Сегодня, 19 февраля, Мосгорсуд приговорил экс-майора МВД Дениса Евсюкова к пожизненному сроку, признав его виновным по всем пунктам предъявленного обвинения, сообщает ИТАР-ТАСС. «Назначить Евсюкову наказание в виде пожизненного лишения свободы», - огласил приговор судья.

Суд установил: "Евсюков совершил убийство двух лиц, покушение на убийство 22 лиц, посягательство на жизнь сотрудников милиции".

По его словам, несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, она полностью подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами дела.

Кроме того, суд удовлетворил гражданские иски ряда потерпевших и постановил, что Евсюков должен будет выплатить им около 150 тысяч рублей. Суд также вернул гражданской жене убитого водителя его машину, в которой тот был убит.

Таким образом суд признал Евсюкова виновным по всем пунктам обвинения, кроме статьи о хранении оружия, отмечает «Газета.Ru». Экс-начальник ОВД «Царицыно» нарушил, по мнению тройки профессиональных судей Мосгорсуда, пп. «а», «е», «и» ч. 2 ст. 105 (убийство двух и более лиц, совершенное общеопасным способом), ч. 3 ст. 30 пп., «а», «б», «е», «и» ч. 2 ст. 105 (покушение на убийство двух и более лиц, совершенное общеопасным способом) и ст. 317 (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов) УК РФ. Обвинения по ч. 1 ст. 222 (незаконный оборот оружия) УК РФ с него сняты. Суд согласился с прокуратурой, обвинявшей Евсюкова в том, что в ночь на 27 апреля он убил двух человек и совершил покушение на 21 посетителя супермаркета «Остров», расположенного на Шипиловской улице на юге Москвы.

«Во время совершения инкриминируемых деяний Евсюков мог осознавать свои действия и их последствия. Показания подсудимого о том, что он не помнит событий той ночи, суд находит несостоятельными и данными с целью ухода от уголовного наказания», – говорится в тексте решения тройки судей.

В ходе оглашения приговора в отношении Дениса Евсюкова Мосгорсуд вынес частное определение в адрес главы МВД Рашида Нургалиева, сообщает радиостанция «Маяк». Определение называется "Об устранении причин и условий, способствовавших совершению преступления". Как заявил журналистам адвокат потерпевших Игорь Трунов, такое решение суда не менее важно, чем сам приговор. С просьбой о вынесении частного определения к суду обращался именно Трунов.

Согласно Уголовно-процессуальному кодексу, частное определение выносится, если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Приговор Денису Евсюкову был оглашен меньше чем за час, пишет GZT.RU. Зал заседания был битком заполнен журналистами и слушателями. Порядок в зале поддерживал спецназ судебных приставов, вооруженный автоматами. В суд приехали и около десятка потерпевших. Однако никто из родственников майора: ни жена Каринэ, ни родители на оглашение не пришли.

На написание приговора суду потребовалось всего два дня. Прения сторон по делу закончились только во вторник. Однако суд даже за столь короткий срок успел проанализировать все доказательства и вынести однозначное решение. Коллегия из трех судей под председательством Дмитрия Фомина признала Евсюкова виновным в двух убийствах и покушениях на убийства 22 человек, покушении на жизнь четырех сотрудников милиции и незаконном ношении оружия. При этом суд посчитал, что мотивом расправы были «хулиганские побуждения»

Как установил суд, все преступления майор совершал из пистолета, находящегося в розыске. Стоит отметить, что Евсюков также лишен специального звания майор.

Оглашение приговора Евсюков слушал, опустив голову. И после окончания заседания не стал комментировать решение суда. Адвокат Евсюкова Татьяна Бушуева уже рассказала журналистам, что обязательно обжалует решение суда.

По данным следствия, Евсюков 27 апреля 2009 г. с 00:30 до 02:20 в состоянии алкогольного опьянения в милицейской куртке застрелил из пистолета "ПМ" Сергея Евтеева и Эльмиру Турдаеву. Правда, сам майор признал себя виновным лишь в одном убийстве, причем совершенном без умысла. Он не отрицал того, что стрелял по людям, однако утверждал, что не хотел никого убивать, отмечает «Интерфакс». Защита потерпевших обратила внимание, что бывший милиционер сознался только в тех преступлениях, которые зафиксировали камеры внутреннего наблюдения "Острова". Сам же Евсюков заявил: "Я не признаю себя виновным в умышленных убийствах, так как каких-то причин убивать у меня не было". По его словам, он также не помнит откуда у него взялось оружие.

В ходе прений сторон прокуратура попросила приговорить бывшего майора к пожизненному заключению. "Прошу суд назначить Евсюкову по совокупности совершенных преступлений пожизненное лишение свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима", - сказала прокурор Амалия Устаева. "Д.Евсюков совершил особо тяжкие преступления: убийства, покушения, посягательства на жизнь сотрудников правоохранительных органов. Обстоятельств, смягчающих вину, нет",- отметила она. По словам Устаевой, вина Евсюкова в совершении всех инкриминируемых деяний доказана показаниями свидетелей и потерпевших, материалами дела и результатами экспертиз. "Показания последовательны и правдивы",- отметила Устаева. "Из показаний потерпевших следует, что Д.Евсюков хотел не просто убивать, он хотел продемонстрировать власть, унизить других людей. Преступления Д.Евсюков совершил публично, демонстративно", - сказала прокурор.

Свидетели обвинения подтверждали версию следствия. Несколько человек видели, как майор с пистолетом в руке выходил из машины, где, по данным следствия, совершил свое первое в тот вечер преступление - убийство Евтеева. Свидетели видели, как водитель автомобиля вышел в противоположную от Евсюкова сторону, прошел несколько метров и упал на газон - у него было огнестрельное ранение. Возле входа в магазин, по показаниям свидетелей и потерпевших, майор выстрелил в нескольких человек, целился в голову, двоих ранил. Когда началась стрельба, несколько человек попытались сбежать из магазина во внутренний дворик, бывший начальник ОВД пошел за ними, когда нашел, направил на них оружие и потребовал выйти "самую красивую"; когда вышла женщина, по показаниям свидетелей, он приставил ей к голове пистолет и повел за угол магазина. Женщина предложила денег, но Евсюков сказал: "Мне не нужны деньги, мне нужны мозги". Вскоре приехала милиция. Задержавшие Евсюкова милиционеры сказали, что он стрелял в их сторону, один раз промахнулся, а потом оружие дало осечку. Тогда майора удалось обезвредить.

Защита обвиняемого просила суд переквалифицировать обвинение по некоторым эпизодам на более мягкое, а по другим - оправдать подсудимого. "Прошу переквалифицировать покушение на убийство на статью 213 (хулиганство) УК РФ с причинением телесных повреждений, тяжесть которых установлена экспертизой", - сказала адвокат майора Татьяна Бушуева. По обвинению в посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов защита просила своего клиента оправдать. По ее мнению, не доказан умысел на убийство милиционеров. Бушуева заявила, что более легкой квалификации, чем имеющаяся в обвинительном заключении, заслуживает убийство С.Евтеева, который подвозил Д.Евсюкова до супермаркета. "Доказательств наличия умышленного убийства нет, значит, отсутствует квалифицирующий признак, и преступление должно квалифицироваться по 1 части статьи 105 (убийство) УК РФ", - сказала она. Адвокат попросила облегчить и статью о незаконном хранении оружия.

Сам Евсюков в своем последнем слове попросил суд лишь о справедливости: "Я понимаю, что мне не на что рассчитывать, я не прошу вас о мягком приговоре, прошу о справедливости, если я могу просить о ней".

Представлявшие интересы потерпевших адвокаты заявили, что «удовлетворены» исходом дела. И прежде всего тем, что суд признал пули, которыми стрелял майор, собственностью ГУВД. «Это дает нам возможность поставить вопрос об отмене решений Нагатинского суда, который отклонил иски потерпевших Луизы Салиховой и Ильи Герасименко к Минфину о компенсации морального и материального вреда по вновь открывшимся обстоятельствам», — сказала BFM.ru адвокат пострадавших Людмила Айвар. По ее мнению, ответ за случившееся должно нести государство, поскольку именно оно владело источником повышенной опасности.

Сами потерпевшие также не скрывали удовлетворения решением суда. Так, раненая Евсюковым 20-летняя Алена Дудаль призналась, что только недавно ей перестали сниться по ночам кошмары. Трагедия не заставила девушку отказаться от своей мечты: она по-прежнему хочет пойти учится в академию ФСБ. «Ведь не все, кто служит закону, такие как Евсюков», — считает она.

Одновременно с оглашением приговора в Сокольниках прошел митинг за реформу МВД России под лозунгом "МВД без "Евсюковых".

"Суд дал принципиальную оценку действиям Евсюкова и избрал в отношении него такую меру наказания. Правильную, с моей с точки зрения, справедливую. Евсюков понес заслуженное наказание", - так прокомментировал решение суда начальник управления информации и связей с общественностью ГУВД Москвы полковник милиции Виктор Бирюков, сообщает издание «Yтро.Ru».

Известные российские адвокаты считают пожизненный приговор Евсюкову справедливым и соответствующим совершенным им деяниям, отмечает РИА «Новости».

Президент Адвокатской палаты Москвы Генри Резник отметил, что, будучи сторонним наблюдателем, он не пришел к однозначному выводу о мотивации Евсюкова. "Для меня осталась непонятной мотивация Евсюкова. Мне кажется, сознание у него все же было помутнено, иначе я не понимаю его действий применительно к совершенно непричастным жертвам", - сказал он.

Резник также сообщил, что положительно расценивает вынесение судом частного определения на имя главы МВД РФ Рашида Нургалиева "для проведения служебной проверки в части провала работы кадровых служб министерства". "Вынесение определения - само по себе положительный фактор, но когда система больна, она неспособна к реформированию изнутри", - сказал адвокат.

Александр Добровинский, известный по делам об определении места жительства сына Кристины Орбакайте и Руслана Байсарова, назвал приговор в отношении Евсюкова "справедливым и ожидаемым". "То, что Евсюкову дадут пожизненный срок было понятно - это знаковое дело, другого исхода нельзя было ожидать", - сказал он.

Добровинский также предположил, что определенные силы предпринимали попытки для смягчения наказания Евсюкова. "Его виляния, что он находился под гипнозом, наводят на мысль, что его пытались обелить", - сказал адвокат.

Алексей Дудник, представляющий интересы экс-казначея ЮКОСа Андрея Леоновича, отметил, что не знаком с материалами дела, но как обыватель считает приговор справедливым. "Это совершенно справедливый исход дела", - сказал он.

Александр Васильев, являющийся адвокатом Евгении Хасис, обвиняемой в убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой, назвал приговор "логичным и справедливым". "На мой взгляд, он полностью соответствует деяниям Евсюкова", - сообщил адвокат.

Леонид Жура, представляющий интересы внука Иосифа Сталина Евгения Джугашвили в его исках к российским СМИ, также счел приговор справедливым, но тем не менее указал на "развращенность правоохранительной системы в России".

"Приговор справедливый, но сама эта ситуация свидетельствует о развращенности всей правоохранительной системы, а без ее нормального функционирования государства не существует", - сказал Жура.

К числу одной из основных проблем правоохранительной системы Жура отнес ее "обвинительный уклон". По его словам, в 1936 году оправдательных приговоров в СССР было вынесено более 8%, в 1937 - 2,6%, в 1938 - 6%, а в Москве в 1941 году - 20%. "Все это при том, что сейчас оправдательные приговоры почти не выносятся", - сказал представитель внука Сталина.

Единственным видимым эффектом от выяснения событий, предшествовавших походу Евсюкова в "Остров", стал иск о клевете бывшего начальника ГУВД Владимира Пронина к адвокату потерпевших Игорю Трунову, пишет «Lenta.ru». Суд обязал Трунова опровергнуть свои утверждения о тесном знакомстве Пронина с Евсюковым и о присутствии начальника ГУВД на дне рождения его подчиненного.

Впрочем, суду были не так важны причины, по которым начальник УВД взялся за оружие, как само доказательство совершенного преступления и установление причастности к нему подсудимого. И эта задача была выполнена. В конце концов, причины преступления - дело для суда второстепенное и могут быть истолкованы только как отягчающие или смягчающие обстоятельства.

Гораздо важнее, что случай с Евсюковым сделал публичным крах правоохранительной системы в ее существующем виде. Ладно бы дело было только в низкой ее эффективности, но данные опросов, показывающие, что большинство россиян не доверяет милиции и считает ее угрозой своей безопасности, самым что ни на есть наглядным образом реализовались в образе майора с пистолетом.

Пока в руководстве МВД все еще говорили о единичных случаях, в СМИ появлялись все новые свидетельства того, что нашей милиции закон уж точно не писан. Тут и тувинский гаишник, застреливший школьника, и садист из томского вытрезвителя, и избитый патрульными профессор музыки в Екатеринбурге, и пьяный милиционер на "мерседесе", выезжающий на тротуар в центре Москвы со скоростью 140 километров в час. Причем все резонансные преступления правоохранителей проходят по разряду особо общественно опасных. Такие мелочи, как взятки, на этом фоне блекнут. Достаточно взглянуть на новостную ленту СКП РФ.

Бывшие и действующие милиционеры активно обсуждали на форумах в интернете развернутую против МВД кампанию. Надо признать, что подобная кампания действительно имеет место. Но при этом она направлена не столько против самого института правоохранительных органов, сколько против системы неподконтрольности этих органов гражданскому обществу, сложившейся еще до распада СССР и унаследовавшей худшие черты позднесоветской милиции.

Самое печальное, что многие сотрудники милиции не только не видят ничего чрезвычайного в поступках "евсюковых", но даже пытаются оправдать их тяжелыми условиями труда. Мол, нервы не выдерживают, вот и срываются ребята. Конечно, в жизни всякое бывает, но уж больно часто происходят такие "срывы", и одним только перенапряжением на работе их не объяснить.

Понятно, что правоохранительные органы являются частью нашего общества. Но в идеале там должны работать люди чуть более порядочные, чем в среднем по стране. Ну или хотя бы такие же. Но складывается впечатление, и причем небезосновательное, что за последние 20 лет структура МВД приняла к себе массу людей, которые просто не нашли себе иного места в жизни, способного обеспечить им достойный заработок. Беспорядочная кадровая политика и круговая порука привели к тому, что милиционеры превратились в своеобразную касту отверженных, которых никто не воспринимает как защитников личности и собственности. Чтобы расчистить эти авгиевы конюшни, требуется немалое политическое мужество. Но ситуация, похоже, потихоньку начинает меняться.

Ходили слухи, что Евсюков решился на преступление, чтобы отомстить неким начальникам за то, что его якобы хотели снять, или из-за того, что на него грозились завести уголовное дело. Это в принципе уже неважно, даже если это и правда. Если Евсюков и думал насолить кому-либо своим поведением, то вряд ли предполагал, во что это выльется в итоге.

Именно после выходки неадекватного начальника ОВД началось массовое освещение в СМИ милицейской преступности, что не могло не побудить к действию высшее руководство страны. Президент Дмитрий Медведев объявил о начале системной реформы МВД, которая предусматривает сокращение численности сотрудников, лишение ведомства несвойственных ему функций и ужесточение кадровой политики.

Милиционеры - не обычные граждане. У них больше прав и выше ответственность. Давно говорили о том, что и за преступления, совершенные сотрудниками милиции, карать надо строже. Теперь так оно и будет. В Госдуму внесен законопроект о том, что милицейская форма, надетая на человека, совершившего преступление, является отягчающим обстоятельством.

Конечно, ни для кого не секрет, что существует практика увольнения проштрафившихся милиционеров задним числом. Но раньше это делали для того, чтобы лишний раз не бросать тень на оставшихся в системе. Теперь же подобная практика может быть приравнена к фальсификации доказательств, так как принадлежность или не принадлежность к милиции станет существенным фактором при определении тяжести преступления. Может хоть так блюстителей закона научат этот закон блюсти.