Еще более скандальный оборот принимает противостояние следственного комитета России (СКР) и прокуратуры вокруг нашумевшего уголовного дела о подпольном игорном бизнесе в Подмосковье, пишет 30 марта «Коммерсант».

Вчера Серпуховской городской суд рассмотрел жалобу главы Серпуховского района Александра Шестуна на незаконную, по его мнению, отмену Мособлпрокуратурой постановления о возбуждении в отношении Ивана Назарова очередного уголовного дела (бизнесмен арестован за мошенничество).

Напомним, что СКР возбудил его 22 марта, а уже на следующий день прокуратура дело закрыла. При этом в надзорном ведомстве признали, что Иван Назаров действительно требовал у господина Шестуна 2 млн долларов за прекращение проводимой в отношении него проверки, возможно, действуя в интересах первого заместителя прокурора Московской области Александра Игнатенко и начальника управления областной прокуратуры Дмитрия Урумова, но "добровольно и окончательно отказался от приготовления к совершению преступления", в связи с чем не подлежит уголовной ответственности.

Во время судебного заседания Александр Шестун заявил, что не считает обоснованным вывод прокуратуры о добровольном отказе от совершения преступления со стороны Ивана Назарова. По словам чиновника, от своих намерений тот отказался лишь из-за ареста сотрудника Генпрокуратуры Сергея Абросимова (вымогал у господина Шестуна 5 млн руб.). "С 3 октября 2009 года по октябрь 2010 года я как потерпевший по делу Абросимова находился под госсзащитой, в связи с чем Назаров и его окружение не могли продолжать свои преступные действия",- заявил в суде Александр Шестун.

Еще одним аргументом следствия стали показания засекреченного свидетеля, выступавшего под фамилией Николаев. Причем на их оглашении настояли представители прокуратуры. Свидетель рассказал о том, что между Иваном Назаровым и областными прокурорами существовали коррупционные связи. О них он рассказал весьма подробно. При этом свидетель сделал сенсационное заявление о том, что координатором в этих взаимоотношениях выступали люди Артема Чайки, сына генпрокурора Юрия Чайки.

Доводы представителей прокуратуры, полагавших, что постановление о прекращении уголовного дела в отношении Ивана Назарова было отменено вполне законно и обоснованно, свелись к следующему: Александр Шестун заведомо понимал неправомерность действий Ивана Назарова, то есть не был введен последним в заблуждение. Кроме того, прокуроры продолжали настаивать на том, что Иван Назаров добровольно отказался от совершения преступления.

Выслушав доводы сторон, суд счел постановление заместителя областного прокурора Сергея Рюмшина об отмене возбужденного уголовного дела незаконным и необоснованным. "Материал проверки, послуживший основанием к возбуждению уголовного дела, не был изучен прокурором, принявшим решение об отмене постановления о возбуждении уголовного дела",- говорится в постановлении Серпуховского суда.

«Я был в шоке, когда услышал эти показания, – признался «Газете.Ru» Александр Шестун. – Причем на их оглашении настаивала прокуратура. Этот человек, засекреченный свидетель по фамилии Николаев, – либо высокопоставленный сотрудник прокуратуры, либо очень близкий друг кого-то из прокуроров. Он сообщил разные подробности, например, о том, как прокуроры связывались по Skype и кто, что, с кем обсуждал. Как «решали вопросы» в ресторане «Узбекистан» недалеко от здания Генпрокуратуры». Николаев назвал следователям Артема Чайку, упомянув о том, что переговоры с владельцами игорного бизнеса вели «доверенные лица» 35-летнего Чайки.

Личность Николаева потерпевшему неизвестна, но, по данным Lifenews, засекреченным свидетелем является бывший зампрокурора Московской области Станислав Буянский, уволенный осенью прошлого года за попытку познакомиться с президентом Дмитрием Медведевым.

Источник «Газеты.Ru», лично знакомый с Буянским, сообщил лишь, что бывший зампрокурора недавно вернулся в Россию из Испании, но о его участии в судебном разбирательстве собеседнику ничего не известно.

«Люди, выступавшие от имени Назарова, и сотрудники Мособлпрокуратуры в беседах со мной ссылались на Артема Чайку, но я не знал, насколько серьезны эти заявления», – добавил Шестун.

Официальный представитель Генпрокуратуры Марина Гриднева заявила по этому поводу, что "вряд ли бред анонимных заявителей нуждается в каких-либо комментариях". Ее поддержал адвокат главного подозреваемого в игорном деле Ивана Назарова Александр Добровинский. Он заявил, что в деле, с которым знакомился, не фигурировало имя Артема Чайки. По его словам, не было в деле и никаких анонимных свидетелей, пишет «Российская газета».

С другой стороны, утром 30 марта РИА "Новости" со ссылкой на официального представителя Главного следственного управления СК РФ по Московской области Ирины Гуменной распространило совсем другую информацию. Гуменная, отвечая на вопрос агентства, сказала, что следователи намерены допросить Артема Чайку по делу бизнесмена Ивана Назарова.

Из источников в следствии корреспонденты "РГ" узнали, что повестка на допрос действительно выписана. Кстати, по слухам Назаров и Чайка-младший закончили одно учебное заведение и знакомы.

35-летний Чайка-младший имеет юридическое образование, является членом Московской городской коллегии адвокатов. Работал в разных юридических фирмах, является учредителем ООО "Конноспортивный клуб "Эльбрус"" и ныне не действующего ООО "ГК "Русский актив". В прошлом году пресса писала, что структуры Артема Чайки могли стоять за покупкой Тыретского соляного рудника в Иркутской области.

В среду в ряде СМИ появилась информация о том, что экс-заместитель прокурора Московской области Станислав Буянский якобы является тем самым тайным свидетелем, отмечает «Интерфакс».

СМИ сообщили, что к Буянскому применены меры госзащиты, в частности, он передвигается в сопровождении джипа охраны.

Буянский категорически отверг причастность к показаниям в отношении бывших коллег и сына генпрокурора РФ Юрия Чайки. "Я даже не знаю, как прокомментировать этот бред. Я Буянский, а не Николаев (псевдоним, под которым, согласно некоторым СМИ, секретный свидетель проходит по делу - ИФ)", - сказал Буянский "Интерфаксу" в среду.

"Никакого отношения к расследованию, которое ведет Следственный комитет России, я не имею, как не имею в настоящий момент вообще никакого отношения к правоохранительным органам", - сказал бывший заместитель подмосковного прокурора.

Он отметил, что в настоящее время работает в частной компании, а из органов прокуратуры уволился по собственному желанию в связи с состоянием здоровья. "На джипе с охраной за счет средств налогоплательщиков я тоже не езжу и, слава богу, ни в какой государственной защите не нуждаюсь", - сказал Буянский.

Слова Буянского подтвердил "Интерфаксу" источник в правоохранительных органах, знакомый с материалами расследования. "Это действительно бред. Буянский не является никаким свидетелем и не может им являться уже в силу того, что человек, давший показания под псевдонимом Николаев, в своих показаниях упоминает, в том числе, самого Буянского", - сказал собеседник агентства.

Дело об организации подпольных казино вызвало широкий общественный резонанс и стало поводом для противостояния Следственного комитета и Генеральной прокуратуры, напоминает ПРАЙМ-ТАСС. СКР обвинил должностных лиц прокуратуры в связях с предполагаемым организатором незаконного игорного бизнеса в Подмосковье И. Назаровым. Появившиеся в СМИ подробности скандала, в том числе фотографии с зампрокурора области А. Игнатенко со дня рождения подозреваемого И.Назарова, начальник главного управления по надзору за следствием Генпрокуратуры Андрей Некрасов назвал глумлением над Конституцией.

Спустя некоторое время конфликт исчез из публичного пространства после жесткого замечания президента РФ Дмитрия Медведева - он потребовал не сообщать СМИ о подозрениях в адрес замешанных в этом деле лиц до решения суда и обещал наказывать тех, кто ослушается. В конце прошлой недели официальный представитель СКР Владимир Маркин заявил, что постановление прокуроров об отмене постановлений о возбуждении уголовных дел в отношении ряда прокурорских работников Подмосковья будет обжаловано. Такова была реакция следователей на решение заместителя генпрокурора РФ, поздним вечером 25 марта отменившего постановления о возбуждении уголовных дел в отношении Клинского и Ногинского городских прокуроров, а также постановления о возбуждении уголовного дела и в отношении первого заместителя прокурора Московской области А. Игнатенко, начальника управления прокуратуры Московской области Д. Урумова и Аллы Гусевой.

"Отменой прокурорами постановлений о возбуждении перечисленных уголовных дел были прерваны проводимые неотложные следственные и процессуальные действия, в том числе обыски и ходатайство перед судом об избрании меры пресечения подозреваемому. Следственный комитет не согласен с решениями прокуроров и намерен в ближайшее время обжаловать их в установленном законом порядке", - заявил 26 марта В.Маркин.

Как сказал ПРАЙМ-ТАСС заместитель председателя комитета Госдумы РФ по безопасности Геннадий Гудков, "я не верю информации о причастности сына генпрокурора к "крышеванию" игорного бизнеса в Подмосковье. Не исключено, что это просто треп. Но, как говорится, дыма без огня не бывает. Если подмосковные прокуроры и не были непосредственно вовлечены в незаконный бизнес, то уж точно не боролись с пресечением такого рода нелегальной деятельности на вверенной им территории".

"Согласен, межведомственный конфликт между СКР и Генпрокуратурой уже трудно спрятать под ковер. Скажу больше, генпрокуратура уже проиграла в этом скандале, проиграла психологически, по крайней мере, те запросы, которые к нам, депутатам, поступают, отражают негативную реакцию общества на этот скандал с участием прокуроров, - говорит депутат. - Ведь все прекрасно понимают, что такой бизнес не может существовать без так называемых "крыш" со стороны правоохранительных органов. Поэтому нужно выяснить непосредственную причастность руководства подмосковной прокуратуры к деятельности подпольных казано. И, наконец, такие дела, - я имею в виду на замов прокурора Подмосковья - не закрывают ночью, как это было сделано, нужно было, по крайней мере, дождаться утра". По его словам, в ближайшее время профильный комитет Госдумы намерен пригласить к себе представителей как Генпрокуратуры, так и СКР и в закрытом режиме проанализировать ситуацию, которая сложилась вокруг скандала с подмосковными казино. Ведь понятно, что это дело бросает тень не только на правоохранительные органы, но и всю российскую власть в целом, причем накануне большой предвыборной кампании. На вопрос ПРАЙМ-ТАСС о том, возможны ли громкие отставки в руководстве прокуратуры, в первую очередь – подмосковной, с целью потушить общественный "пожар" вокруг этого скандала, Г.Гудков ответил коротко. "Когда-то меня учили: Гена не знаешь как поступать, поступай по закону".