До рекордно низкого уровня упали рейтинги Дмитрия Медведева, Владимира Путина и «Единой России», пишет 22 апреля газета «Ведомости».

Согласно всероссийскому опросу, проведенному фондом «Общественное мнение» (ФОМ) 17 апреля (1500 граждан в 43 регионах), рейтинг доверия «Единой России» упал до минимума за два года — 44% (см. график). Одновременно рекорда достиг уровень недоверия к ней, поднявшись с 29% в январе до 38% в апреле. Отношение к другим парламентским партиям практически не изменилось. Единороссы доверяют опросам ФОМ — именно ему заказывают замерять ситуацию в регионах накануне выборов. Обновили исторические минимумы рейтинги доверия президенту Дмитрию Медведеву и премьеру Владимиру Путину.

Социологи «Левада-центра» зафиксировали заметное снижение рейтингов тандема и партии власти еще в январе, но тогда единороссы объясняли этот перепад настроения сезонным фактором — «политическим похмельем» после праздников (у людей кончились деньги и пора на работу), а социологи — разочарованием от медленного выхода из экономического кризиса. Но снижение продолжается: в апреле рейтинг «Единой России» и по опросам «Левада-центра» достиг двухлетнего минимума. На вопрос, за какую бы партию проголосовали в ближайшее воскресенье, лишь 39% ответили, что за единороссов (46% годом ранее).

Сложившаяся к началу 2008 г. конструкция — тандем на фундаменте «Единой России» — воспринималась россиянами как устойчивая и позитивная, отмечает президент ФОМ Александр Ослон. Но сейчас, очевидно, произошли подвижки. Не случайно Медведев в интервью китайским СМИ, говоря о президентских выборах, произнес новое слово «конкуренция».

Население несколько разочаровано тандемом и устало от обещаний, полагает замдиректора «Левада-центра» Алексей Гражданкин. Но люди продолжают двум лидерам верить, есть вероятность, что очередная «ярмарка обещаний» — недавнее выступление Путина в Думе — даст эффект.

Социологи фиксируют обострение недовольства среди россиян, отмечает BBCRussian.com.

"За первые месяцы 2011 года график протестных настроений россиян описал замысловатую кривую", - сообщили в ФОМе.

Сначала число тех, кто допускал возможность участия в акциях протеста, превысило долю тех, кто не видит причин протестовать. Это первый случай за несколько лет.

Потом протестные настроения вернулись к норме. Но в последние недели число готовых к протестам снова стало нарастать. Социологи связывают эти настроения, в первую очередь, с заметно ускорившимся ростом цен на товары повседневного спроса.

По данным ФОМ, о своей личной готовности принять участие в акциях протеста сообщили 39% опрошенных. При этом на прямой вопрос - если невдалеке от вас в ближайшее воскресенье пройдет митинг протеста, пойдете ли вы на него? - утвердительно отвечает почти каждый пятый.

О причинах весеннего падения рейтинга первых лиц страны и одновременно партии власти рассказывает по просьбе Радио Свобода директор Левада-центра Лев Гудков:

– Кризис не завершается, несмотря на все обещания. Политическая жизнь скукожилась до минимума – она фактически под контролем кремлевской администрации: оппозиция вытеснена, дискуссии прекращены. Это вызывает сильное напряжение и неопределенность у людей более обеспеченных, продвинутых, условно говоря – у среднего класса, который начинает опасаться дальнейшего ужесточения режима. В виду нестабильности, несамостоятельности иных институтов – прежде всего, суда (здесь особенно показателен процесс над Ходорковским), люди теряют уверенность в будущем. Они начинают задумываться. Предвыборная ситуация не дает им никакого чувства уверенности; напротив, она несколько пугает. Плюс очень важно то, что растет инфляция – она гораздо выше официально признанного уровня. Это вызывает общую неопределенность, общую тревожность, падение доверия к руководству в целом.

Конечно, никто не рассматривает "Единую Россию" как самостоятельную политическую партию. Люди понимают, что это бюрократическая организация чиновничества, созданная под Путина.

В свою очередь генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров в беседе с "Лентой.Ру" также признал падение рейтинга участников тандема, однако подчеркнул, что последние полтора месяца цифры находятся примерно на одном и том же уровне. По его словам, примерно с середины февраля падение остановилось, поэтому какие-либо выводы делать пока рано.

Оценивая поддержку населением "Единой России", Федоров упомянул, что весной 2007, за полгода до выборов в Госдуму, рейтинг партии также снизился, однако после этого начал расти. Гендиректор ВЦИОМ добавил, что рост рейтингов - обычная для весны тенденция.

В то же время Валерий Федоров призвал не считать сезонный фактор ключевым при оценке опросов общественного мнения. По его словам, нынешнее падение рейтингов Путина и Медведева началось в сентябре-октябре 2010 года и приостановилось в феврале 2011 года. За это время поддержка участников тандема сократилась примерно на восемь процентов, однако, отметил Федоров, этому есть объяснение - сильный рост инфляции при медленном росте экономики, а также негативный информационный фон. К последнему он отнес события в Кущевской, погром на Манежной площади, теракт в "Домодедово", "ледяные дожди" в Московском регионе, а также рост тарифов ЖКХ.

Уровень доверия к руководству страны снижается ситуативно, в том числе в связи с падением интереса населения к политике, считает директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко. Негативное влияние на доверие, по его словам, оказывает также и поведение самих членов тандема.

«Во-первых, люди не понимают, кто из тандема идет на выборы в 2012 году, а какую-то политизированную часть общества это интересует. Во-вторых, крайне негативно воспринимается тема раскола внутри тандема,— рассказал Минченко GZT.RU.— Рейтинг „Единой России«, как уже следует из ее названия,— это рейтинг единой властвующей элиты. Если речь о том, что властвующая элита разделилась, то рейтинг неизбежно будет падать. И тот факт, что рейтинги Владимира Путина и Дмитрия Медведева снижаются одновременно, говорит о том, что ушли неуверенные избиратели, которые не могут разобраться, кто главный в тандеме, и на всякий случай отходят от обоих».

Основной фактор снижения поддержки власти— отсутствие эффекта новизны и моральная усталость населения от старых лиц у власти, говорит ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры России Павел Салин.

«Это распространенное явление во всех системах— и демократических, и не демократических. Когда у власти долгое время находятся одни и те же люди, даже если

население живет очень хорошо, оно рано или поздно начинает хотеть жить еще лучше,— рассказал эксперт.— Это следствие экономического закона роста потребностей. И либо власть удовлетворяет этот запрос, либо их рейтинги начинают падать».

По словам Салина, одновременное падение рейтингов членов тандема подтверждает теорию о том, что весь или почти весь рейтинг Дмитрия Медведева состоит из рейтинга Владимира Путина.

«Если бы у Медведева был самостоятельный рейтинг, то мы бы наблюдали, падение рейтинга Путина, но не падение рейтинга Медведева, например. А сейчас мы видим, что у Путина снижается рейтинг — и одновременно снижается рейтинг Медведева».

Политолог Дмитрий Орешкин считает, что обрушение рейтинга партии власти и правящего дуумвирата было вполне предсказуемо, вопрос был только сроках.

Орешкин в комментарии «Эхо Москвы» отметил, что обрушения рейтингов "Единой России" и правящего дуумвирата вызваны двумя причинами, и первой из них является "информационная прозрачность". "Личный опыт обмана в социальной сфере, с которым сталкивается каждый отдельный гражданин, подтверждается сообщениями из других источников и от других людей. Он понимает, что так везде, а не только с ним", - пояснил политолог.

Политолог добавил, что как всегда перед выборами для повышения рейтинга будет проведена "раздача слонов" населению или маленькая победоносная война.

И еще о политических прогнозах. Следующая Госдума скорее всего будут трёхпартийной, таковы результаты исследований социологов из "Левада-центра". Ни "Справедливая Россия", ни "Правое дело" в Думу не пройдут.

Однако политолог Алексей Макаркин все-таки готов дать шанс Эсерам. Он отмечает, что в регионах есть стабильный, умеренно протестный электорат, который может обеспечить "Единой России" более 10% на выборах.

Политологи, опрошенные «Фонтанкой», ничего удивительного в обнародованных социологами данных не видят — им, напротив, казался аномальным прежний «невероятно высокий уровень поддержки Медведева и Путина».

«Думаю, сведения соответствуют действительности, - заявил политолог Владимир Гельман. - Является ли это серьезной тенденцией или временным спадом, судить рано. Как говорится, можно долго обманывать немногих, можно недолго обманывать многих, но нельзя — не получится — всегда обманывать всех».

Говоря о современной политической ситуации в России, Гельман обращает внимание на закон Токвиля: когда ситуация в экономике улучшается, увеличивается набор требований граждан к власти. «Во Франции революция произошла не тогда, когда все было плохо. Она случилась, когда ситуация начала улучшаться — у людей появились завышенные ожидания, - напомнил он. - Сейчас у россиян завышенные ожидания изменений от власти, которая давно существует, это приводит к когнитивному диссонансу».

По его мнению, в обществе возникает спрос на перемены, однако предложения пока отсутствуют — серьезных политсил, способных сконцентрировать вокруг себя недовольных, нет.

С Гельманом соглашается политолог Станислав Белковский. Он также наблюдает рост социального пессимизма, дистанцию между властью и обществом, однако констатирует — адекватной альтернативы пока нет.

«На первый план выйдут несистемные игроки — Навальный, движение в защиту Химкинского леса и другие. Возможно, со временем они смогут объединиться и предъявить что-то новое обществу», - предположил он.

Отчет премьера перед депутатами Госдумы Белковский считает большой политической ошибкой, поскольку бравурные реляции уместны, когда общество находится в состоянии эмоционального подъема. «А он выступал перед людьми, которые ощущают эмоциональный спад. Ничего, кроме раздражения, это не вызывает», - заметил он.

Ответ «рейтинги падают из-за отсутствия роста доходов населения после кризиса и усталости от ожидания» годится лишь отчасти, пишет Полит.ру. Да, посткризисные рейтинги фиксировали некоторое падение доверия к верховной власти. Перелом случился в начале этого года и объяснить его «плохим настроением от зимы» (так сделал по результатам мартовских выборов единоросс Андрей Исаев: «колебания рейтинга партии в последнее время носили сезонный характер. Это была зима, которая всегда приводит к ухудшению самочувствия людей») сложно, если вообще возможно.

Эффект также вполне мог дать рост цен на товары и услуги. По данным Росстата, в марте 2011 по отношению к марту 2010 года он составил 9,5 процентов. Даже если методика российского статистического ведомства отражает более-менее реальную картину, по отдельным регионам и группам товаров рост был существенно больше. Меж тем реальные доходы населения, отыграв посткризисное падение в последний год замерли и даже уменьшились за счет инфляции. По данным Росстата, доходы в среднем по стране составили 18 390 рублей, показав рост на 6 процентов к марту прошлого года. Однако реальные денежные доходы (то есть с поправкой на инфляцию) немного снизились, составив всего 96,6 процента от уровня марта прошлого года.

Особых телодвижений властей — широко разрекламированных и ущемляющих права значительной доли россиян наблюдается немного. Однако они наблюдаются и в комплексе могут объяснить и падение рейтингов до рекордно низких (для нынешних российских лидеров, разумеется) результатов.

Введение платной рыбалки, обещание кратно повысить акцизы на алкоголь и табак, очевидная профанация реформы милиции, единственным эффектом от которой, вероятно, стало снижение лояльности сотрудников правоохранительных дел федеральной власти. Все эти телодвижения — активность федерального правительства и многие граждане ими не вполне довольны. И даже потенциально готовы протестовать.

Власть вторгается в жизнь граждан ничего не предоставляя взамен, кроме обещаний. Что и вызывает недовольство.

Выходов у власти накануне выборов немного: заливать недовольство деньгами или надеяться на предвыборную накачку и мобилизацию бюрократического аппарата. Скорее всего, они будут сочетаться: повышение зарплат бюджетникам уже обещано, начинается и мобилизация элит перед выборами. Осталось выяснить, насколько хватит ресурса «эпохи путинской стабильности» и чем государство заплатит за рост расходов. Кажется, что надежда только на дорогую нефть.