Мосгорсуд 24 мая смягчил наказание экс-главе нефтяной компании ЮКОС Михаилу Ходорковскому и бывшему руководителю МФО "Менатеп" Платону Лебедеву с 14 до 13 лет колонии общего режима за хищение нефти, передает агентство РАПСИ.

Гособвинение на процессе попросило суд оставить без изменения наказание для Ходорковского и Лебедева. Вместе с этим, прокурор прокурор Валерий Лахтин попросил суд сократить вмененный подсудимым объем похищенной нефти с 347 миллионов тонн до 118, а также учесть вступившие в силу поправки в Уголовный кодекс РФ, который предусматривает вынесение более мягких наказаний.

В ходе рассмотрения кассационных жалоб Ходорковского и Лебедева и их защиты гособвинитель потребовал признать приговор Хамовнического суда Москвы законным и обоснованным и оставить его в силе. Ходорковский и Лебедев, в свою очередь, просили отменить обвинительный приговор, а уголовное дело против них прекратить за отсутствием события и состава преступления.

Многочисленная публика встретила решение суда недовольными криками: «Позор!» и «Долой власть чекистов!». Сами же подсудимые, услышав постановление, только молча улыбались присутствующим, пишет GZT.RU.

Утром перед залом заседания собралась целая толпа из родственников осужденных, иностранных наблюдателей, журналистов и просто зрителей. Мест в зале хватило далеко не всем. Однако для тех, кто остался за дверью, в холле суда на трех больших плазменных экранах была организована трансляция процесса. Также все желающие могли смотреть процесс через интернет.

Суд вкратце огласил доводы кассационной жалобы адвокатов, которые просили отменить «сфальсифицированный» приговор Хамовнического суда, а само уголовное дело прекратить. В частности, адвокаты ссылались на то, что суд признал незаконной обычную хозяйственную деятельность компании.

«Абсурдность приговора очевидна! Поэтому я не буду долго занимать ваше внимание»,— поднялся в клетке для подсудимых Михаил Ходорковский.

Очень кратко и эмоционально он заявил, что фактически не верит в правосудие и его судьба решается не в стенах этого суда.

«Суть приговора Хамовнического суда заключается в хищении всей нефти, добытой дочерними компаниями, и она абсолютна маразматическая!— сообщил Ходорковский.— Нельзя одновременно утверждать о том, что у дочерних компаний была прибыль, говорить об увеличении производства и о хищении всей продукции! В каком пыльном подвале откопали того ядовитого паука, который написал этот бред!»

По словам Ходорковского, если исходить из приговора, то преступным можно считать любое стремление предпринимателей к увеличению прибыли, а правильные цены на нефть в Сибири должны быть такими же, как в Европе.

«Это не приговор суда, несмотря на то, что на этой бумаге так написано!»— поддержал «коллегу» Платон Лебедев. По его словам, только в России людям может прийти в голову сфальсифицировать дело на основе ценовой разницы между стоимостью товаров внутри страны и на мировых рынках.

«Это то же самое, что сравнивать цены на бананы в Африке и в Москве,— заявил Лебедев.— Выражаясь словами наших оппонентов, то и сейчас все российские нефтяные компании продолжают похищать нефть путем занижения цен!»

Адвокат Вадим Клювгант заявил в Мосгорсуде, что вынесенный в декабре прошлого года приговор по второму делу в отношении его подзащитного «украл» у того четыре года, отбытые под стражей по первому, пишет Infox.ru.

Хамовнический суд Москвы в декабре 2010 года приговорил Ходорковского и Лебедева к 14 годам колонии каждого за хищение нефти и отмывание выручки. С учетом первого приговора от 2004 года, по которому они получили по восемь лет лишения свободы за мошенничество и уклонение от налогов, и проведенного в заключении времени срок их наказания истекает в 2017 году. Клювгант считает, что приговор по второму делу не учитывает четыре года, которые Ходорковский и Лебедев уже отбыли в СИЗО, находясь под стражей по первому делу. Кроме того, по мнению адвоката, приговор по второму делу является «экспериментом над правом, законом и здравым смыслом».

Клювгант считает, что по версии прокуратуры бензин в России должен стоить 60 рублей за литр, а высшие лица государства, требующие снизить стоимость топлива, должны быть привлечены к ответственности. Он заявил, что прокуратура ставя в вину его подзащитным торговлю нефтью внутри России не по международным ценам, фактически выступает за повышение розничных цен на бензин, до мирового уровня – 60 рублей. «В некоторых передовых регионах уже приблизились к этой цифре», – с сарказмом сказал Клювгант.

Юрий Шмидт стал говорить о политическом характере преследования Ходорковского и Лебедева. «Вы должны говорить по существу жалобы, по приговору», – перебил его Владимир Усов. «Я говорю о том, что имело место вмешательство органов, не призванных осуществлять правосудие по российской Конституции. И была обеспечена круговая порука», – отвечал адвокат.

«Хотелось бы об экономической стороне послушать, не о политической», – сказал судья. Ходорковский и Лебедев рассмеялись, адвокат Шмидт предложил суду выбор: либо лишить себя слова, либо позволить говорить. Судья отступил, но когда Юрий Шмидт заговорил о том, что приговор не писался Виктором Данилкиным, Владимир Усов опять прервал адвоката вопросом: «Это вы из чего такие выводы делаете?»

Юрий Шмидт отвечал: «Приговор, как и вынесенное одновременно с ним постановление о прекращении дела в части в связи с истечением сроков давности содержат грубейшие искажения действительных обстоятельств, и выводы, откровенно противоречащие установленным в суде фактам. Эти искажения и фальсификации настолько наглядно демонстрируют правовую и экономическую безграмотность истинных авторов этих документов, плохое знание ими материалов дела а, главное – результатов их исследования в ходе судебного следствия, что полностью исключают авторство опытного профессионального судьи, председательствовавшего в процессе в течение 18 месяцев, и доказавшего свою способность разобраться в существе дела».

«Прошу вас перейти к кассационным жалобам», – стал настаивать Владимир Усов. Когда Юрий Шмидт стал рассказывать о свидетельствах Натальи Васильевой, атмосфера в зале Мосгорсуда наэлектризовалась, отмечает пресс-центр Ходорковского. «Я прошу прервать адвоката Шмидта. Он апеллирует материалами СМИ. И уже наговорил на хорошее представление в адвокатскую палату», – вмешался прокурор Валерий Лахтин. «Я вынужден вас прервать. Вы должны выступать по существу жалоб», – сказал судья. «Я говорю об обстоятельствах, которые могут повлиять на ваше решение по этому делу. Но давайте вы все-таки выслушаете меня и поймете, что каждое сказанное мною слово имеет основания», – отметил Юрий Шмидт.

«Мой коллега выступает в том числе и по доводам жалобы. В нашей дополнительной жалобе есть раздел о политическом характере преследования», – вмешался адвокат Клювгант. Шмидту дали закончить.

«Прошу приговор изменить и считать Ходорковского и Лебедева виновными в совершении преступлений, предусмотренных статьями 160 УК РФ (хищение) и 174 УК РФ (легализация) в редакции от 7 марта 2011 года, поскольку эта редакция позволяет назначить более мягкое наказание», – заявил прокурор Валерий Лахтин. При этом он подчеркнул, что обвинение просило срок наказания уже с учетом этих поправок, поэтому оснований снижать наказание нет. «Забирая по бросовым ценам нефть ЮКОСа, Ходорковский и Лебедев причиняли ущерб акционерам нефтедобывающих компаний, а затем и акционерам ЮКОСа, среди которых были иностранцы, инвалиды, пенсионеры и другие социально незащищенные слои населения», – отметил прокурор.

В ответ на утверждение защиты, согласно которому о законности сделок по продаже нефти говорит тот факт, что их никто не оспорил в суде, Лахтин подчеркнул: «Исходя из логики защиты, обнаружив следы преступления, надо сначала обратиться в суд и решить спор в гражданско-правовой сфере, а только затем обращаться с заявлением». Прокурор Валерий Лахтин также попросил суд сократить вмененный подсудимым объем похищенной нефти с 347 миллионов тонн до 118.

Также по мнению гособвинения защита не предоставила доказательств того, что судья Хамовнического суда Виктор Данилкин не является автором приговора. «Сегодня мы услышали различные версии о том, кому принадлежит авторство вынесенного приговора. Адвокаты привели свои домыслы, предположения, измышления, но не привели ни одного доказательства, подтверждающего эти обстоятельства», – сказала представитель гособвинения. Она заявила, что доводы о том, что приговор был вынесен не Данилкиным, «являются голословными».

Кроме того, представитель гособвинения заявила, что «нет оснований считать, что приговор вынесен незаконным составом суда, и эти доводы являются несостоятельными», также нельзя говорить о том, что «приговор суда является неправосудным». «На стадии прений сторон государственные обвинители уменьшили объем предъявленного осужденным обвинения в части сумм похищенного и легализации имущества, и просили учесть это обстоятельство при вынесении судом приговора. Суд, выслушав мнения сторон и проанализировав все обстоятельства по делу, не согласился, к сожалению, с нашей позицией по этому вопросу, но мы считаем, что суд имеет право на свое мнение, однако это обстоятельство никак не говорит о том, что суд был необъективным или предвзятым», – отметила она.

«Давление (на суд) исходило не от руководства нашей страны, а от Ходорковского, Лебедева и его защитников. Попытка защитников привязать ответ руководителя страны к вопросу журналистов и представить это как давление на суд – несостоятельна. Высокопоставленные должностные лица РФ не давали оценки предъявленному Ходорковскому обвинению и не анализировали собранные по настоящему делу доказательства», – отметил представитель обвинения.

Прокуроры попросили кассационные жалобы Михаила Ходорковского, Платона Лебедева и их адвокатов оставить без удовлетворения.

Защита Ходорковского и Лебедева будет продолжать обжаловать приговор по второму уголовному делу, сообщил Клювгант. «Мы обязательно обратимся с надзорной жалобой [в президиум Мосгорсуда], но основной наш шаг — это дополнение к жалобам в Европейский суд по правам человека», — цитирует ИТАР-ТАСС слова защитника. Он напомнил, что в Страсбургском суде уже находятся три жалобы: на арест Ходорковского и Лебедева по первому делу, на приговор по первому делу и жалоба на нарушения в ходе расследования второго уголовного дела. Теперь к ним добавится и жалоба на приговор по второму делу.

Адвокат Лебедева Елена Липцер заявила, что Ходорковский и Лебедев могут просить об условно-досрочном освобождении (УДО), так как уже отбыли половину срока заключения. В то же время она отказалась комментировать возможность подачи ими прошения об условно-досрочном освобождении, пишет газета «Ведомости».

Заседание суда должно было состояться неделей раньше, 17 мая, но было перенесено. По совпадению 18 мая на своей первой большой пресс-конференции президент Дмитрий Медведев заявил, что не считает опасным выход на свободу Михаила Ходорковского — в 2017 г.

17 мая защита Лебедева и Ходорковского направила в Следственный комитет России заявление с требованием возбудить дело против председателя Хамовнического суда Виктора Данилкина, оглашавшего второй приговор по делу ЮКОС, напоминает Би-би-си.

Ссылаясь на сообщения СМИ, адвокаты утверждают, что приговор экс-главе ЮКОСа и бывшему председателю правления группы МЕНАТЕП писал на Данилкин, а "иные лица".

В интервью "Новой газете" в апреле бывший администратор Хамовнического суда Игорь Кравченко рассказал, что судья Виктор Данилкин часто ездил в Мосгорсуд, где советовался по поводу дела ЮКОСа.

Согласно публикации в "Новой газете", Кравченко слышал, как Виктор Данилкин говорил о процессе ЮКОСа: "Я в принципе это не решаю. Что скажут, то и будет".

Таким образом Кравченко подтвердил слова бывшей помощницы Данилкина Натальи Васильевой о том, что приговор Ходорковскому и Лебедеву был продиктован ему в Мосгорсуде, где и слушается апелляция.

Патриарх российской адвокатуры Юрий Шмидт в суде сказал, что, по его личному мнению, приговор писали в прокуратуре, а в Мосгорсуде лишь корректировали.

Относительно решения Мосгорсуда у подсудимых и защиты тоже было мало сомнений. Адвокаты обвинили Мосгорсуд в пренебрежении законами еще в пресс-релизе, подготовленном до того, как было оглашено решение. Защитники не совсем точно угадали решение (в пресс-релизе говорится о 14 годах лишения свободы), но их помощник, тем не менее, раздал текст журналистам.

31 мая в Страсбурге будет вынесено решение по делу номер 5829/04 "Ходорковский против России", - говорится в пресс-релизе Европейского суда по правам человека, оказавшемся в распоряжении "Радио Свобода".

"Михаил Ходорковский был задержан в Москве по различным обвинениям, а именно в мошенническом приобретении акций, присвоении доходов и активов, уклонении от уплаты как личных, так и корпортаивных налогов. До своего ареста в 2003 году Ходорковский быыл предпринимателем, а именно - основным акционером "ЮКОСа" (крупной нефтяной компании, ликвидированной  в 2006) и одним  из самых богатых людей в России.

Ссылаясь на статью 3 Европейской Конвенции прав человека (запрет бесчеловечного и  унижающего человеческое достоинство обращения), Михаил Ходорковский жалуется, в частности, на условия содержания в следственных изоляторах, где он находился, и в зале суда во время судебного разбирательства.

Ходорковский также жалуется в соответствии со статьей 5 (право на свободу и безопасность) на незаконность своего ареста и последующего содержания под стражей до окончания расследования и судебного разбирательства;  на чрезмерную продолжительность содержания под стражей и несправедливость судебных процедур, в результате которых было вынесено решение о предварительном заключении.

Наконец, он утверждает, что уголовное дело против него политически мотивировано, в нарушение статьи 18 Европейской Конвенции", - уточняется в пресс-релизе.

- Речь идет о первой жалобе - на незаконный арест и необоснованное содержание под стражей. До вынесения решения в Страсбурге адвокаты комментировать это дело не будут, - сказала в интервью Радио Свобода адвокат Ходорковского в Европейском суде Каринна Москаленко.

Снизив на год наказание экс-руководителям ЮКОСА Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву, Мосгорсуд постарался показать, что вдумчиво изучал доводы обвинения и защиты и страховался на случай рассмотрения дела в Страсбургском суде, уверены эксперты, опрошенные «Газетой.Ru».

Евгений Минченко, директор Международного института политической экспертизы:

— Разница между приговором Хамовнического суда и Мосгорсуда непринципиальная. Они просто позаботились о своем имидже, которому сильно повредил скандал с Данилкиным. Количество похищенной нефти и, соответственно, срок снизили. Сделали вид, что разобрались.

Алексей Макаркин, вице-президент Центра политических технологий:

— Это решение прогнозировалось, повторяется сценарий прошлого приговора. У меня дежа-вю. Однозначно, это решение не устроит сторонников Ходорковского, но надежды они возлагают не на Мосгорсуд, а на Европейский суд по правам человека и комиссию Тамары Морщаковой, которая готовит экспертный анализ в совете по правам человека при президенте. Снизив наказание на год, Мосгорсуд, видимо, хотел подчеркнуть объективный характер своей работы.

Станислав Белковский, независимый политолог:

— Приговор Ходорковскому ожидаем. Так было и в прошлый, когда Мосгорсуд тоже снизил срок заключения на год, с девяти до восьми лет. Это устоявшаяся традиция, демонстрирующая, что, с одной стороны, приговор суд считает законным, но, с другой, некий символический жест, что суд все же разбирался в деле. В дальнейшем при рассмотрении дела в европейском суде российская сторона сможет сказать, что приговор не был спущен из одного центра, а объективно рассматривался разными инстанциями.

Гораздо важнее теперь, что у Ходорковского и Лебедева есть формальное право на условно-досрочное освобождение, но не факт, что его им дадут.

Еще одна интрига связана с Верховным судом. Если где и могут пересмотреть приговор, то только там.

Конечно, оправданы Ходорковский и Лебедев в любом случае не будут, чтобы они не могли требовать миллиардных компенсаций за развал ЮКОСА с нынешних властей. Но скостить на пять-шесть лет приговор Верховный суд теоретически может, аккурат так, чтобы бывшие владельцы ЮКОСА оказались на свободе в 2012 году.

Глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева не рассчитывала на реальное сокращение срока экс-главе нефтяной компании ЮКОС Михаилу Ходорковскому и бывшему руководителю МФО "Менатеп" Платону Лебедеву.

"Я и не надеялась на реальное сокращение приговора, потому что мы знаем, что приговор выносил не судья Данилкин, что ему, что называется, "помогали" те же самые люди, что и тут определили приговор", - сказала правозащитница РИА Новости.

Она выразила глубокое сочувствие Ходорковскому и Лебедеву, а также их семьям.

"Пока у нас не будет независимого бизнеса, пока у нас не будет правового государства и независимых судов, у нас будут такие приговоры", - добавила Алексеева.

Директор института прав человека Валентин Гефтер считает, что небольшое сокращение срока Ходорковскому и Лебедеву является "поражением правосудия".

"За один день вынести решение по существу такого сложного дела - это значит не рассматривать его основания глубоко, а просто пойти по формальному пути..., только найти некоторые возможности смягчить малость наказание", - отметил правозащитник.