Пресненский суд Москвы огласит 15 марта приговор бизнесмену Алексею Козлову (мужу журналистки Ольги Романовой), который обвиняется в мошенничестве. Об этом сообщила судья по завершении прения сторон, передает «Интерфакс».

На заседании 11 марта гособвинитель попросил назначить Козлову наказание в виде пяти лет колонии, напоминает радиостанция «Свобода». Накануне в поддержку предпринимателя выступили участники массового митинга оппозиции "За честные выборы", проходившего на Новом Арбате.

Процесс над Алексеем Козловым привлек большое внимание общественности. Утром у здания Пресненского районного суда собрались десятки человек: друзья, коллеги, правозащитники и просто сочувствующие граждане, у многих из которых на груди были приколоты белые ленточки, символ протеста "За честные выборы". Аналогичная группа "неравнодушных" собралась на втором этаже, где проходило заседание. О том, что гособвинитель Дмитрий Дядюра потребовал приговорить Козлова к пяти годам колонии, люди узнали из интернета, жена и защитник Козлова, журналист и общественный деятель Ольга Романова, находясь в зале заседания, в режиме online обновляла свои посты в Facebook. Когда объявили перерыв, Козлова и Романову встретили аплодисментами.

На вопрос, почему прокурор потребовал именно пять лет, Алексей  Козлов ответил:

– Это максимально возможно по закону. Если бы он мог по закону потребовать 12 лет, как они требовали в прошлом судебном процессе, он бы потребовал 12. Ольга о данном требовании прокуратуры узнала еще за две недели до этого и опубликовала это на своей страничке в "Фейсбуке".

 Дело Козлова - одно из самых резонансных за последние годы, отмечает РИА Новости. Бизнесмен и его супруга журналистка Ольга Романова заявляли, что дело сфальсифицировано, они через Верховный суд РФ добились отмены ранее вынесенного обвинительного приговора.

Козлов с 31 июля 2008 года находился под стражей, а в 2009 году был этапирован в колонию Пермской области для отбывания наказания. В сентябре 2011 года Козлова из колонии освободили. Вышестоящая инстанция отменила обвинительный приговор Пресненского суда Москвы и подтверждающее его определение кассационной коллегии Мосгорсуда, а также постановление президиума Мосгорсуда, который в конце июля этого смягчил ранее назначенное наказание, но признал Козлова виновным.

По данным следствия, Козлов в 2006 году создал устойчивую группу лиц, в которую вовлек гражданина Эстонии и жителя этой республики без гражданства. Дело в их отношении выделено в отдельное производство, а они объявлены в розыск. По мнению следствия, к плану был привлечен и ряд лиц, не осведомленных о преступных намерениях Козлова. В итоге, по данным следствия, соучастникам удалось похитить 626 тысяч акций ОАО "По производству искусственных кож и пленочных материалов" ("Искож"), используя подложные документы и действуя через фиктивные компании. В суде Козлов не признал свою вину.

Пресненский суд Москвы в марте 2009 года признал Козлова виновным в мошенничестве, покушении на легализацию денежных средств и приговорил к восьми годам колонии общего режима. В июне 2011 года Мосгорсуд снизил бизнесмену наказание на год - до семи лет лишения свободы. Суд тогда установил, что Козлов незаконным путем завладел 33,4% акций компании по производству искусственных кож на общую сумму 253,966 миллиона рублей.

Следствие утверждало, что соучастники Козлова обманным путем перевели акции ОАО "Искож" со счета компании "Вендорт Трэйдерс Инк", которой они принадлежали, на счет подставной фирмы, подконтрольной последнему.

13 марта в Пресненском суде состоялись прения сторон по этому делу, из-за большого числа собравшихся и представителей СМИ начало заседания задержалось почти на 40 минут, передает ИТАР-ТАСС. Меры безопасности были усилены: на территории суда дежурили несколько нарядов полиции. В самом здании, а также рядом с ним собрались порядка 150 сторонников Козлова, у многих из них были белые ленты с надписью "Русь сидящая".

Сегодня свои доводы суду изложила сторона защиты. Свое выступление адвокат Юрий Костанов начал с призыва к судье не учитывать при вынесении приговора эмоциональное поведение публики, которое "могло даже вызвать раздражение". "Приговор должен быть объективным", - подчеркнул Костанов, указав, что "истина - это не то, что велит начальство, а то, что соответствует действительности".

Адвокат призвал суд поверить свидетелям защиты и вновь настаивал на "заказном" характере уголовного дела. "Если кому-то захотелось Козлова "съесть", то в этом оказались все средства хороши", - заявил Костанов, выразив надежду, что суд примет справедливое и верное решение.

Сам подсудимый, выступая с последним словом, сообщил, что обвинения в его адрес не имеют под собой никакой правовой основы, а его действия не противоречат нормам ведения бизнеса. "Людям, не читавшим договор купли-продажи и не занимавшемся никогда бизнесом, не понятен такой термин как "штрафные санкции". На мой взгляд, подписание соглашений, по которым эти акции были переданы в счет погашения задолженности, а также погашение штрафных санкций, - не противоречат формам ведения бизнеса и договорным обязательствам", - сказал Козлов.

По его мнению, претензии потерпевшей стороны - это исключительно корпоративный спор, который должен быть разрешен в Арбитражном суде, а не в уголовной судопроизводстве.

Предприниматель зачитал суду выдержки из решения Арбитражного суда от 22 февраля, в котором говорилось, что акции "Искожа" были похищены неким Самойловым. "Видите, Ваша честь, здесь нет ни одного слова про Козлова, про то, что я похитил эти акции", - сказал подсудимый.

В отличие от прокуроров, адвокат компании "Вендорт" Сергей Денисов выступил с настоящей судебной речью, направленной строго против доводов защиты, пишет «Право.Ру». Он посетовал, что ему приходится "выступать в роли, несвойственной адвокату", однако заявил, что "защита интересов потерпевшего не менее важна, чем защита интересов подсудимого".

— Очень долго Козлов и его защита, как Моисей, водили суд по пустыне несостоятельных доказательств, заявляя множество необоснованных ходатайств, — продолжил свою речь Сергей Денисов. — Они пытались убедить суд в том, что Козлов честно купил акции "Искожа", заплатив 30 млн руб. их законному владельцу. Неплохая попытка, но провальная.

Далее Денисов обрисовал свое видение преступления Козлова. По словам адвоката, подсудимый "сделал все, чтобы завуалировать хищение, придать ему вид законной предпринимательской деятельности и обычных гражданских сделок". Для этого он, вступив в сговор с Самойловым и Кореневским, разработал и исполнил многоходовый план. Сначала было подготовлено "дополнительное соглашение" к договору купли-продажи  акций "Искожа", по которому "Вендорт" должен был вернуть неоплаченную часть акций продавцу — "Евростройгрупп". Денисов подчеркнул, что этот документ подписан одним реальным лицом — Самойловым — и двумя подставными: номинальным директором "Кромптона" Васильевой и номинальным директором "Евростройгрупп" Кольцовым.

Затем "Евростройгрупп" переуступила права требования оффшору "Кромптон", намеренно не известив об этом "Вендорт". А потом Самойлов, уже уволенный с поста гендиректора "Вендорта", явился в московский депозитарий вместе с Кореневским и санкционировал перевод акций "Искожа" со счета депо "Вендорта" на счет депо "Кромптона".

Денисов отметил, что Кореневский непосредственно участвовал в операциях компании "Кромптон", на его имя была выписана доверенность якобы от гендиректора этой компании Васильевой. По мнению адвоката, это свидетельствует о том, что оффшором "Кромптон Солюшнз" де-факто руководил Козлов, и "покупка" у этой компании акций "Искожа" — это фикция.

— Козлов совершил платеж из своего кармана в свой же карман, — заявил Денисов. — Решением Лондонского международного арбитражного суда подтверждено, что средства от "Кромптона" на счет "Евростройгрупп" не поступали. Деньги до продавца так и не дошли — они растаяли, как снежинка на ладошке.

Также Денисов отметил, что спорные сделки проводились при участии большого числа подставных лиц. Это он также ставит в вину Козлову: дескать, не мог опытный бизнесмен просто довериться своим юристам, обеспечивающим сделку, и не проверить факт реального существования контрагентов, того же Кольцова из "Евростройгрупп" и Васильевой из "Кромптона".

Коснулся Денисов и слабых мест в доказательной базе обвинения. Например, он отметил, что фигурировавший в деле недостоверный перевод заявления Самойлова об отставке мог быть "результатом ошибки переводчика, что допускает свидетель Гудименко". Вызвавшую много вопросов оценку стоимости "похищенных" акций в 254 млн руб. Денисов считает более адекватной, чем 28-милионную Макеева, поскольку тот "подготовил свою оценку в интересах заказчика (т.е. защиты) и давал показания пристрастно, чтобы защитить свое заключение". К тому же Макеева, в отличие от Серебрякова, не предупреждали об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. То обстоятельство, что после отставки Самойлова "Вендорт" несколько месяцев не сообщал об этом в депозитарий, Денисов назвал "безалаберностью", которая не меняет сути действий подсудимого и могла бы "стать предметом изучения для виктимологии — науки о подсудимых".

— Как адвокат, — продолжил Денисов, — я в глубине души хотел бы надеяться, что сторона защиты представит более убедительные доказательства, но увы! Можно долго говорить о джентльменских соглашениях, о неком заговоре под руководством бывшего сенатора Слуцкера, но бизнес и юриспруденция работают по строгим правилам.

Он также попросил суд разрешить судьбу доказательств по делу и вернуть "Вендорту" похищенные у него акции. Второй адвокат потерпевшей стороны, Роман Булысов, поддержал выводы прокурора и своего коллеги, добавив, в частности, что право "Кромптона" на неоплаченные акции "Искожа" должно было быть признано по виндикационному иску, а не автоматически.

Затем слово получила защитник Ольга Романова. Ее выступление (опубликовано здесь) было выдержано в духе полемической статьи: прежде всего Романова отметила, что суд проявил неравный подход к сторонам процесса. Например, отметила она, обвинение допрашивало своих свидетелей несколько месяцев раз в неделю и реже, а для допроса свидетелей защиты суд установил ежедневный режим. Протоколы этих ежедневных заседаний ни разу не были предоставлены защите по причине "неготовности", отметила Романова, а раньше эти документы готовились в срок.

Она перечислила ряд фактов, говорящих, по ее мнению, о связи с делом Козлова его бывшего партнера по бизнесу и сенатора Владимира Слуцкера. Во-первых, против ее мужа свидетельствовал юрист сенатора Трепаков и бывший официальный помощник Ильясов. Во-вторых, именно Слуцкер был акционером компании "Финвест", которая продала акции "Искожа" студенту Кольцову из "Евросйтройгрупп" еще до прихода в "Финвест" Козлова. В-третьих, также без участия Козлова "Евростройгрупп" продала акции "Искожа" компании "Вендорт", которая, согласно показаниям Джонса, поверенного Слуцкера, была структурой бывшего сенатора.

— Ни в одном документе напротив фамилии "Кольцов" не стоит фамилии "Козлов", — заявила Романова. — Зато суд отказывается вызывать людей, кто подписывал и готовил эту сделку. Более того — суд отказывается вызвать акционеров группы "Финвест", господ Слуцкера и Сафаряна —именно они именно в это время и были акционерами компании "Финвест". А Алексея Козлова не было.

Зачем же надо было продавать акции пресловутого завода искусственных кож от "Финвеста" — компании "Евростройгрупп", от нее — в фирму "Вендорт"? Романова объяснила это желанием Слуцкера оставить ни с чем своего партнера Сафаряна.

— Акции "Искожа" должны были в равных долях принадлежать акционерам компании "Финвест", — пояснила Романова. — Перекидывая акции "Искожа" на свой оффшор, Слуцкер убирает из доли акционера Сафаряна, с которым у него к 2006 году возник конфликт, и которого он впоследствии обвинял в хищении у него активов… Именно по заявлению Слуцкера судья Васюченко осудила Сафаряна [к 6 годам колонии за мошенничество]".

По версии Романовой, компания "Вендорт" вообще не собиралась платить за 33,4% акций "Искожа": она планировала "мошенническим путем выманить 30 млн руб. у Алексея Козлова, так некстати поссорившегося с Владимиром Слуцкером", и для этого вовлекла его в странную сделку с "возвратом акций". Проверить эту версию не удалось, пояснила Романова, поскольку суд отказался вызывать для допроса практически всех интересовавших защиту лиц: Слуцкера и его бывшую жену Ольгу, Пелега, а также Амбарцума Сафаряна и многих других. Также суд не вызвал для допроса замгенпрокурора Виктора Гриня, который получил по факсу от гендиректора "Искожа" Татаренко заявление о хищении Козловым акций и наложил на него резолюцию — задержать Козлова на следующее утро. Тем самым Козлову как председателю совета директоров ОАО "Искож" помешали провести общее годовое собрание акционеров компании, заявила Романова.

Присутствующая на процессе публика, которую судья вначале заседания предупредила о санкциях за ненадлежащее поведение, в ходе процесса вела себя тихо и не нарушала порядок, отмечает РАПСИ. Однако после удаления судьи на вынесение приговора, присутствующие встречали Козлова и его жену Ольгу Романову бурными аплодисментами, а в адрес представителей прокуратуры кричали: "Позор!", "Палачи!".