Расследование дела Pussy Riot завершено, но девушкам грозит еще одна статья Уголовного кодекса. Об этом сегодня, 5 июня, сообщил на пресс-конференции адвокат одной из участниц группы Надежды Толоконниковой Марк Фейгин, передает интернет-канал «Дождь».

«Он сказал, что сотрудники полиции, которые ведут расследование дела по статье «Хулиганство», выделили из нескольких томов отдельные материалы, экспертизы и направили их в Следственный комитет, который будет решать вопрос о том, содержится в их действиях состав преступления по статье 282 «Возбуждение ненависти и вражды по принципу религиозной принадлежности» или нет. Если следствие найдет там эти признаки, то может быть еще одно уголовное дело Pussy Riot», - рассказала корреспондент «Дождя» Елена Шмараева.

По ее словам, на пресс-конференции был продемонстрирован фрагмент видеозаписи исходника того, что происходило в Храме Христа спасителя.

«Это около 40 секунд ролика. Адвокаты показали, где кто из участниц группы находится. Там видно, что Екатерину Самуцкевич, девушку в белом платье, задерживают сразу, охранники уводят ее с амвона. Там не звучит музыка, не работают никакие инструменты. Девушки выкрикивают отдельно слова этой песни, но тех слов, которые звучат в ней о патриархе Кирилле и Владимире Путине, с амвона Храма Христа спасителя, судя по этому ролику, не звучало.  Это, пожалуй, главное, что произошло сегодня на пресс-конференции», - рассказала Шмараева.

Следователи убеждены: Надежда Толоконникова, Мария Алехина и Екатерина Самуцевич виновны в хулиганстве, то есть в "грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу". Девушки из панк-группы Pussy Riot и их неустановленные соучастники совершили "злонамеренную и тщательно спланированную акцию по унижению чувств и верований многочисленных приверженцев православного христианского вероисповедания и умалению духовной основы государства" - к такому выводу пришел следователь Ранченков, подписавший постановление о привлечении в качестве обвиняемой по делу о хулиганстве Надежды Толоконниковой, передает радиостанция «Свобода».

По мнению адвоката Марии Алехиной Николая Полозова, подобные формулировки противоречат конституции, но ярко иллюстрируют тенденции последнего времени:

– К сожалению, то, что изложено в постановлении, это своего рода отражение тех процессов, которые происходят, когда идеологический или религиозный институт вмешивается в светскую жизнь. Я не теряю надежды, что суд даст надлежащую оценку всей работе следствия, в том числе и этому постановлению, однако очевидно, что здесь имеются определенные выходы за пределы правового поля нашей Конституции.

По словам адвоката Надежды Толоконниковой Марка Фейгина, выводы о виновности участниц панк-группы Pussy Riot следователь вероятно сделал на основании заключения экспертов. В деле всего три судебно-лингвистические экспертизы. Первые две не находят состава преступления в действиях девушек, третья, сделанная группой экспертов накануне окончания следствия, напротив дает положительные ответы на все вопросы следователя. Поясняет Марк Фейгин:

– Замечу, что все эти экспертизы проводились по ходатайству следствия. Сторона защиты к ним не имеет никакого отношения. И, тем не менее, в такого рода деяниях всегда имеют значение экспертные оценки, которые выносятся специалистами на основании тех вопросов, которые им заданы следствием. В соответствии с выводами экспертов может уточняться обвинение, которое было предъявлено с самого начала. Почему-то следствие, взяв тон известного ангажемента, решило игнорировать не удовлетворяющие его в процессуальном смысле факты, доказательства и свидетельства, в том числе и экспертов, а брать в расчет только те, что выгодны для поддержания искусственно притянутого к этому деянию обвинения по статье 213 части 2.

Он обратил внимание на то, что третья экспертиза была сделана менее чем за две недели, в то время как первые две, не нашедшие в действиях девушек состава преступления, длились почти два месяца, передает РИА Новости. Следствие же, по словам Фейгина, опирается на результаты именно третьей экспертизы, хотя само было инициатором всех трех.

Кроме того, Фейгин отметил, что на видеоролике видно, что на амвоне одновременно стоят пять человек, а потому ему не понятно, почему следствие называет их "неустановленными лицами", тогда как достоверно знает, кто они и чем занимаются.

Адвокат Николай Полозов также сообщил, что в скором времени защита намерена обратиться с жалобой в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ).

"Экспертиза написана под обвинительный приговор", - пояснил защитник.

Фейгин также заявил, что уголовным делом Pussy Riot будет заниматься новый следователь. "Руководитель следственной группы через две-три недели уйдет, и делом будет заниматься следователь Харьков", - сказал Фейгин, передает РАПСИ.

По словам адвоката, 24-го июня истекает срок содержания девушек под стражей, и уже новый следователь, скорее всего, заявит ходатайство о продлении меры пресечения.

"Маловероятно, что суд захочет их отпустить на период ознакомления с материалами и судебного разбирательства. Скорее, будет продление. Вот такой пессимистический прогноз", - отметил второй адвокат девушек Николай Полозов.

В понедельник следователи, как и ожидалось, объявили девушкам из группы Pussy Riot и их адвокатам о завершении работы над делом. "Нас ознакомили с постановлением о завершении следственных действий", - сказал "Интерфаксу" один из защитников фигурантов Николай Полозов. Он отметил, что его клиенту было предъявлено обвинение "в уточненной форме". "Изменения незначительные", - сказал он. Следователи ознакомили защиту с результатами очередной экспертизы. "Были две экспертизы в нашу пользу, сейчас чуть-чуть по-другому поставили вопросы, и результат уже другой", - пояснил Полозов.

"Следствие закончило предварительное расследование этого дела. В ближайшее время обвиняемые и их адвокаты начнут знакомиться с материалами. 4 июня предъявлено обвинение участнице "Pussy Riot" Марии Алехиной, последней из трех девушек, арестованных в рамках уголовного дела о хулиганстве", - подтвердили в пресс-службе ГУ МВД России по Москве.

Надежда Толоконникова, Мария Алехина и Екатерина Самуцевич сидят за решеткой с марта 2012 года, когда их задержали по обвинению в хулиганстве в храме Христа Спасителя, папоминает «Газета.Ru». Уголовное дело против участниц Pussy Riot было возбуждено в конце февраля, после акции группы в храме Христа Спасителя. Пятеро солисток пришли в храм в масках-балаклавах, спели с амвона, а затем скрылись до приезда полиции. Свое выступление сами участницы затем назвали «панк-молебном» под названием «Богородица, Путина прогони».

Первыми были задержаны Толоконникова и Алехина. Решение об их аресте суд вынес 6 марта. Судья Светлана Александрова постановила, что активистки будут находиться в заключении до 24 апреля. В ответ обвиняемые объявили голодовку, заявив, что не начнут есть, пока их не выпустят. Позже сотрудники правоохранительных органов заключили под стражу Екатерину Самуцевич, которая изначально проходила по делу в качестве свидетеля, – ее также оставили за решеткой до конца апреля.

Долго голодать у активисток не получилось, потому что следствие и суд решение о мере пресечения не изменили: следователи заявили, что обвиняемые могут скрыться или продолжить заниматься хулиганством, суд эту позицию поддержал.

За пять дней до окончания срока предварительного заключения суд продлил их пребывание за решеткой до 24 июня. Все ходатайства адвокатов о замене меры пресечения в виде заключения под стражей залогом в 100 тысяч рублей с подпиской о невыезде были отклонены. В последний раз суд собирался по делу Pussy Riot для обжалования меры пресечения в середине мая. Сами активистки на заседании не присутствовали, но был организован видеомост из следственного изолятора. В суд пришел отец Надежды Толоконниковой.

Когда судья зачитывала решение, он сказал: «Ну, как говорится, будет что внукам рассказать».

Дело Pussy Riot стало предметом бесчисленных дискуссий и «круглых столов». Одни уверены, что активистки не сделали ничего особенного и их надо выпустить, другие утверждают, что их надо наказать. Также общественные деятели не раз говорили, что церковь должна принять участие в деле и выразить свое мнение.

Впрочем священники объясняют, что церковь не может «помочь» обвиняемым, потому что арест был инициирован государством. «По большому счету эта проблема церкви навязана. Мы знаем, что на самом деле первая акция этих девушек была не в храме Христа Спасителя, а в Богоявленском соборе за две недели до этого, и на ролике, который гуляет по интернету, сняты интерьеры как раз Богоявленского собора. Но после этого не последовало никакой реакции: у церкви хватило терпения и понимания, что на такие вещи не стоит агрессивно реагировать. После выступления в ХХС реакция церкви тоже не была однозначной и прозвучала не сразу. Церковь была втянута в эту агрессивную дискуссию, когда прошло уже достаточно много времени и ситуация стала навязчиво развиваться в СМИ», – сказал «Газете.Ru» священник Алексей Уминский. По его мнению, «в этой ситуации «панкерши» находятся в самом тяжелом положении, потому что их сделали героями и тем самым для них самих уже нет пути назад».

В окружении группы утверждают, что уголовное преследование Pussy Riot санкционировано на высшем государственном уровне, пишет газета «Московские новости». «Нынешний президент был оскорблен акциями группы. Но формального повода начать преследование не было. Когда оскорбились церковные иерархи, повод появился», — говорит собеседник «МН».

Эксперты не склонны видеть в уголовном преследовании волю главы государства. «Путин тут вообще ни при чем. Уверен, что инициатором преследования Pussy Riot был Московский патриархат», — полагает директор Института национальной стратегии Станислав Белковский.

Атаки активного меньшинства на РПЦ и власть видит в общественном резонансе вокруг «панк-молебна» проректор Российского экономического университета им. Плеханова, член Общественной палаты Сергей Марков. «В обществе сформировалось активное меньшинство, которое считает, что его права должны преобладать над правами большинства. Оно полагает, что РПЦ — это носитель традиционных ценностей, роль церкви должна быть уменьшена, а религия должна быть вытеснена в сферу частной жизни. Большинство же считает иначе», — пояснил политолог свое видение конфликта.

По мнению Маркова, судья, вынося приговор по делу Pussy Riot, будет исходить из общественных последствий решения. «Мягкий приговор приведет к всплеску атак на РПЦ, а жесткий приговор сохранил бы их количество на нынешнем уровне», — полагает эксперт.

Белковский с коллегой не согласен и считает, что обвинительный приговор негативно повлияет на отношение образованной части прихожан к РПЦ. «Поведение церкви свидетельствует о попытке подменить падающий духовный авторитет административным давлением. Обвинительный приговор Pussy Riot оттолкнет от нее интеллигентных прихожан, которые составляли ее ядро на протяжении 30 лет», — сказал он «МН».

Старший преподаватель центра изучения религии РГГУ Ивар Максутов полагает, что представители РПЦ упустили момент, когда «инцидент можно было купировать». «Сейчас любое наказание будет воспринято обществом как жестокое и его спишут на реакцию церкви, даже несмотря на то, что внутри церкви к этому процессу отношение неоднозначное», — отмечает религиовед.