В Кремле идет разработка индивидуальных критериев эффективности работы министров. Несколько высокопоставленных сотрудников администрации по просьбе «Известий» дали неофициальную оценку членам проработавшего восемь месяцев кабинета министров. Согласно общему мнению, семь глав ведомств работают ударно, девять — стабильно, и пять министров получили оценку «малоэффективно».

В опросе участвовали советники и помощники президента, главы департаментов и руководство некоторых управлений администрации президента. В лидерах списка «ударников» оказались силовики: глава МВД Владимир Колокольцев, министр обороны Сергей Шойгу и глава МЧС Владимир Пучков. Также высокую оценку заслужили министр иностранных дел Сергей Лавров, глава Минюста Александр Коновалов, министр промышленности и торговли Денис Мантуров и министр финансов Антон Силуанов.

Со своими обязанностями справляются, по мнению администрации президента, и ряд других министров, их работа оценивается как «стабильно, хорошо». В число «хорошистов» вошли министр Михаил Абызов, глава Минэкономразвития Андрей Белоусов, глава Минприроды Сергей Донской, министр культуры Владимир Мединский, глава Минспорта Виталий Мутко, министр по связи и массовым коммуникациям Николай Никифоров, министр энергетики Александр Новак, глава Минздрава Вероника Скворцова и министр сельского хозяйства Николай Федоров.

Со своей стороны, пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков заявил, что оценки, данные работе членов правительства рядом сотрудников администрации президента, носит субъективный характер. "Опубликованные результаты опроса некоторых членов администрации президента носят фактически субъективный характер. Никакой официальной системы оценки эффективности работы членов кабинета министров пока не создано. Она действительно разрабатывается. Это будет новая практика для нашей страны", - заявил Песков "Интерфаксу" во вторник, комментируя публикацию "Известий".

Премьер Дмитрий Медведев, в свою очередь, подчеркнул, что оценку эффективности работы кабинета министров может давать только президент. "По мнению Медведева, единственным человеком, который может оценивать эффективность деятельности отдельных министров и правительства может быть только президент", - заявила журналистам пресс-секретарь главы правительства Наталья Тимакова. "Что же касается высокопоставленных сотрудников Администрации, если такие существуют, а не придуманы журналистами, так как в заметке не названа ни одна фамилия, то их обязанности определены - обеспечивать деятельность главы государства", - заметила она.

Состав правительства Дмитрия Медведева меньше чем за год работы, с мая 2012 г., уже претерпел изменения, напоминает «Интерфакс»: кабмин покинули два министра, отставки коснулись также и заместителей глав министерств. В октябре прошлого года пост министра регионального развития покинул Олег Говорун, получивший выговор за неисполнение поручений президента. Между тем, глава государства на большой пресс-конференции в декабре пояснил, что "никого не увольнял": "Он (Говорун. – ИФ) честно сказал, его никто не гнал, и даже дело не в выговоре. Он сказал: знаете, я вижу, что это несколько не то, что я ожидал. Честно сказал об этом и подал в отставку", - пояснил Путин. Место Говоруна занял Игорь Слюняев, с которым возникли трения у заместителя главы министерства Владимира Когана.

Днем ранее СМИ сообщали о том, что сотрудники администрации президента дали неофициальную оценку членам проработавшего восемь месяцев кабинета министров, напоминает Финам FM.

«Этот список весьма условен и сомнителен. В особенности присутствие в самом верху Колокольцева и Шойгу. Эти два человека не так давно возглавили ведомства. Оценивать первый год работы нужно с достаточно большим количеством оговорок, потому что им приходится разгребать наследие их предшественников, решать кадровые вопросы, вникать в особенности финансовых схем, регулировать структуру. Здесь четко об их эффективности говорить достаточно сложно. Другое дело, что у нас много министров пришло, но, с моей точки зрения, силовые структуры несут на себе специфику, и оценивать их работу необходимо по несколько иным критериям, чем, допустим, деятельность министра финансов или министра энергетики. Это разные вещи. Это необходимо учитывать», - сказала на Финам FM заместитель гендиректора Центра политической информации Анна Лунева.

В связи с этим, пишет Km.ru, возникает несколько вопросов. Первый: будет ли оцениваться работа самого премьер-министра? Второй: кто разработает критерии оценки руководителей кремлевской администрации, которые разработали критерии оценки министров? Третий: будут ли выложены все эти оценки в широком доступе? Ну и четвертый: а нельзя ли заодно оценить и результаты работы президента, не дожидаясь очередных выборов? Оценивать – так уж всех.

Напомним, что в сентябре, когда президент критиковал правительство за ненадлежащее исполнение его указов, предварительная оценка работы министров уже была. Трое из них – министр регионального развития Олег Говорун, министр труда и социальной защиты Максим Топилин, министр образования и науки Дмитрий Ливанов, – получили выговоры, а Говорун впоследствии ушел в отставку.

В конце декабря президент заявил, что правительство Дмитрия Медведева успешно прошло период становления и стало «работоспособной деловой командой», но подчеркнул, что министрам необходимо исполнять его обещания, данные избирателям во время президентской кампании.
На фоне сегодняшней новости любопытным выглядит появление сообщений о том, что эксперты Комитета гражданских инициатив (КГИ), возглавляемого экс-министром финансов Алексеем Кудриным, пришли к выводу, что политические реформы, предложенные в прошлом году занимавшим тогда пост президента Дмитрием Медведевым, провалились. Об этом пишет NEWSru.com. Как говорится в докладе "Первые итоги партийной и избирательной реформ 2012 года", предпринятые усилия мало повлияли на общую политическую ситуацию в стране.

Как известно, в рамках реформы были смягчены требования к регистрации новых партий, восстановлены прямые выборы губернаторов, выдвинутые партиями кандидаты были освобождены от сбора подписей избирателей, а для самовыдвиженцев снизили количество подписей.

По мнению КГИ, прорыва в политической сфере не случилось. В частности, указывается в докладе, уже произошедшее в прошлом году переизбрание глав пяти регионов по новым правилам, с муниципальным фильтром, было больше похоже на переназначение, чем на подлинные выборы. Ни один регион, выбиравший главу региона, не дал возможности участвовать в выборах самовыдвиженцам, а "Единая Россия" фактически сама определяла "спарринг-партнеров" для своих кандидатов.

В документе, подготовленном для КГИ группой аналитиков под руководством эксперта ассоциации "Голос" Аркадия Любарева, отмечаются негативные последствия реформирования - увеличение дискриминации при регистрации независимых кандидатов, распространение технологии формирования партийных списков, приводящей к имитации партийной конкуренции.

Итогом провала реформ стало глубокое разочарование части россиян в партиях, выборах и парламентаризме, констатировали эксперты КГИ. Активность избирателей на выборах продолжает снижаться, реальная конкурентность выборов выросла незначительно.