Из всех возможных претендентов на престол патриарха очевидным фаворитом является митрополит Кирилл. Но до последнего времени у митрополита Кирилла при всем его явном фаворитизме были очень серьезные проблемы. Плох он ровно тем, чем и хорош: очень амбициозный, активный, талантливый по административному и любым другим направлениям. Вне всякого сомнения, он сейчас самая влиятельная фигура среди епископата РПЦ, но именно в этом его основной минус. Так как у нас РПЦ очень серьезно зависима от государственной власти, то такой визави на патриаршем престоле до последнего времени для Кремля был малоприятен и маложелателен. Достаточно устойчивое положение Кремля как бы диктовало патриарху пожелания, стремления и амбиции, помогало рулить церковными делами. С митрополитом Кириллом, если он займет патриарший престол, пришлось бы договариваться как с равным. По этим причинам для Кремля эта фигура была неприемлема.
Но митрополиту Кириллу посчастливилось стать соискателем патриаршего престола. Он находится на полпути к нему, став местоблюстителем, хотя ожидалось, что местоблюстителем станет кто-нибудь из старшего поколения митрополитов. Так вот, посчастливилось ему стать соискателем престола в тот момент, когда Кремль максимально ослаб и когда ему не до церковных дел. Этот момент для Кирилла как возможного будущего патриарха крайне удобен и желателен. Инициатива сейчас находится на его стороне, у церковной власти не возникло таких серьезных проблем, какие возникли в настоящее время у власти светской, и нет особой ответственности перед народом за происходящие сейчас в экономике неприятные события. По этой причине у Кирилла есть все шансы прорваться к патриаршему престолу, при этом год или два назад шансов у него было немного.
Относительно альтернатив Кириллу, то они какие были такие и остались. Во-первых, более невзрачный и более послушный с точки зрения Кремля аналог Кирилла митрополит Климент, который сейчас возглавляет управление делами Московской Патриархии. Если бы Кремль сейчас был в силе, то вполне можно было бы ожидать, что в одобрении кандидатуры Кирилла было бы отказано в ультимативной форме, и тогда патриарший престол вполне мог бы занять Климент. Как в свое время был оттерт от патриаршего престола учитель, вдохновитель и духовный отец Кирилла Никодим Ротов и патриархом стал тихий, послушный и невзрачный Пимен. Подобный сюжет мог бы развиться и сейчас, будь Кремль в силе: Кирилла, как некогда его учителя, могли тоже оттереть от патриаршего престола и поставить человека той же формации, но гораздо более невзрачного, послушного и не создающего проблем для Кремля – Климента.
Можно рассмотреть и третий вариант. В свое время в римской католической церкви фактически была назначена компромиссная фигура достаточно пожилого кардинала Ратцингера, который стал папой Бенедиктом XVI, с тем, чтобы не столько решить проблемы, стоящие перед церковью, сколько отложить их на сколь-нибудь незначительный срок. Теоретически в РПЦ тоже может сложиться такая ситуация, и тогда новым патриархом может стать кто-нибудь из митрополитов-ровесников покойного патриарха Алексия. Кандидатов совсем немного, и они совершенно очевидны: Ювеналий, Филарет Минский и Владимир Киевский. Владимир Киевский болен, хотя его избрание было бы довольно серьезным фактором, подтверждающим единство Русской и Украинской церквей. Но он сейчас не очень хорошо себя чувствует. Остаются Филарет Минский и Ювеналий, который сейчас возглавляет комиссию по канонизациям и подмосковные приходы. Наиболее вероятным выглядел бы среди них Ювеналий. Но так как это практически ровесник Алексия, то очевидно, что это не надолго.
Таким образом, у нас есть три варианта и один наиболее вероятный. Кирилл, потративший много сил и времени для того, чтобы добиться патриаршего престола, прорывается-таки к престолу и становится новым патриархом; либо вариант выдвижения ровесника Алексия в качестве временной отсрочки решения этого вопроса; либо назначение послушного Кремлю члена Общественной палаты РФ Климента Капалина. Никаких других вариантов я не вижу. Наиболее вероятный вариант - это победа Кирилла.
Борьба могла бы быть жесткой, если бы у Кирилла была альтернатива, если бы существовали какие-то сильные субъекты, которые сами по себе претендуют на патриарший престол. Однако у митрополита Кирилла нет конкурентов в этом отношении. Единственная проблема может заключаться в том, что Кремль заблокирует его кандидатуру, то есть использует свои возможности и не подпустит его к патриаршему престолу. Так что либо Кирилл прорывается к патриаршему престолу и становится новым патриархом, либо его блокируют на подходе к престолу, и тогда патриархом становится либо кто-то из более молодых и послушных архиереев, предположительно Климент, либо кто-то из пожилых митрополитов – ровесников Алексия. Но это уже не так существенно. Принципиальный вопрос: прорвется митрополит Кирилл к престолу или нет.
На самом деле митрополит Кирилл, наверное, самый мощный политический тяжеловес в нынешней ситуации. Если патриархом станет он, то безусловно, резко поменяется ситуация на нашем властном олимпе. Действующее политическое руководство страны страшно дискредитировано уже сейчас, а 2009 год для него будет просто роковым. Наша страна вполне может оказаться с абсолютно дискредитированными, превратившимися в ничто, в труху политическими элитами, включая первых лиц, в первую очередь, президента и его правительство. В этих условиях такой мощный политик как Кирилл, да еще и увенчанный патриаршим куколем, может резко изменить вообще всю ситуацию в стране. И его патриаршество в 2009 году может заиграть совершенно другими цветными красками.
Кем у нас по большому счету был патриарх Алексий? Что бы ни говорили после его смерти, он был фигурой сугубо номинальной, тем самым человеком, который обращался к нашим живым подсвечникам «ваше превосходительство», и выполнял какие-то другие формальные функции. Кирилл, если он станет патриархом, будет патриархом совершенно другого формата, совершенно другого типа, это будет именно политическая фигура с колоссальными амбициями, подтвержденными его собственными возможностями. Это блестящий, крупный политик.