Дмитрий Бадовский, политолог, эксперт Института социальных систем МГУ:

В целом на сегодняшний день основные партии более-менее прилично готовы к предвыборной борьбе. Понятно, что с точки зрения общей массы, административной мощи и прочности позиций, в том числе электоральных, лучше остальных готова «Единая Россия». Но здесь есть опасность самоуспокоенности. Когда кажется, что исход кампании предрешен, это действует расслабляюще.

Что касается «Справедливой Росси», я бы сказал, что за последний месяц ее лидер Миронов был одним из главных ньюсмейкеров, наиболее активно вел подготовку к выборам. Тут можно, конечно, спорить о качестве инициатив и уровне популизма, которые демонстрируют Миронов и «СР». Уровень популизма достаточно высок. Но с другой стороны, с точки зрения повышения узнаваемости партии, повышения информационного рейтинга, «СР» была достаточно эффективна в последние месяцы. Хотя, скажу еще раз, здесь было много проблем, связанных с внутренними скандалами партии, которые по мере подготовки и согласования предвыборного списка, по мере того, как партия пытается получить наиболее предпочтительные для себя условия проведения кампании, обостряются. Видно, что внутрипартийные проблемы - это одна из главных угроз для «СР».

Что касается ЛДПР, то готовность этой партии определяется только одним – в какой политической форме находится Владимир Жириновский. Как в свое время декабристы разбудили Герцена, так и уход из ЛДПР Алексея Митрофанова разбудил Жириновского, который в последние дни начал демонстрировать развертывание избирательной кампании, свою привычную политическую форму. Тем не менее, у партии есть определенные проблемы, связанные с преодолением семипроцентного барьера. Но, опять же, здесь ситуация зависит только от одного человека.

Что касается КПРФ, то она, с одной стороны, готова неплохо, удерживает на данный момент второе место после «ЕР», хотя и с большим отрывом. Говорить о том, что исход борьбы за второе место между «СР» и КПРФ предрешен, нельзя. В принципе, коммунисты достаточно неплохо выглядят и по информационным позициям, и по рейтингам, но в то же время у партии большое количество внутренних проблем, которые обостряются по мере подготовки списка. В целом у КПРФ неплохие позиции, но весьма ограничен потенциал их наращивания. Для партии важно в ходе кампании не растерять то, что у нее есть на сегодняшний день, в том числе в жестком противостоянии с «СР», которое будет, очевидно, одной из главных агитационных и информационных линий этой кампании.

Что касается СПС, то партия в этом году явно вернулась к жизни и продемонстрировала некий потенциал, готовность бороться и преодолевать семипроцентный барьер, что удалось во многих регионах. Однако и тут присутствует большое количество внутрипартийных противоречий. В частности, неопределенность со стратегией: продолжать ли популистскую линию и поиск каких-то дополнительных сторонников среди тех, кто традиционно ходит на выборы (проблема СПС в том, что многие из потенциальных избирателей на выборы не ходят) или же пытаться выстраивать на этих выборах линию более идеологическую, либерально ориентированную? Не решен вопрос с «тройкой», здесь есть противоречия, и от этого тоже зависит, какой будет стратегия. Поджимают со всех сторон спойлеры, та же «Гражданская сила», Демократическая партия, частично «Яблоко».

В итоге я бы сказал, что у всех перечисленных организаций на старте есть свои плюсы и минусы, сильные и слабые стороны. Что касается других партий, то здесь ключевой интригой является то, чем разрешится ситуация с «Патриотами России» и будет ли удачным предвыборный брак, который сейчас пытаются заключить «Патриоты» и «Великая Россия». Удастся ли «ВР» просочиться в партию «Патриоты России» и удастся ли зарегистрировать этот список - важный вопрос, поскольку он действительно может повлиять на структуру кампании.

Что касается остальных и партий, и каких-то сюжетов, то они мне кажутся на данный момент второстепенными.

По поводу отмены графы «против всех» я бы сказал, что отмена этой графы – вопрос, который традиционно был и остается принципиальным для региональных выборов, во многих случаях для одномандатных выборов. Что касается федеральных избирательных кампаний, то здесь показатели явки традиционно высоки. Все-таки к федеральным выборам граждане относятся достаточно серьезно, и понятно, что президентские выборы здесь вне конкуренции, поскольку они действительно воспринимаются как выбор главной власти в стране. Думские выборы также не находятся в зоне риска с точки зрения явки. Более того, сегодня социологи фиксируют, что явка будет достаточно высокой. Это связано с многими факторами. В частности, с наличием определенного интереса к новой пропорциональной системе. Кроме того, есть и такая специфическая вещь: явка будет достаточно высокой в так называемых «маленьких субъектах федерации», где мало избирателей, поскольку там все прекрасно понимают - и чем ближе выборы, тем лучше это осознают, - что по новой пропорциональной системе при высокой явке малочисленные субъекты федерации могут претендовать на то, чтобы провести своих представителей в Думу.

Плюс, многое будет зависеть от того, будет ли эта кампания проходить с преемником или без, будет ли этот вопрос включен в контекст парламентской кампании. Но в целом, с точки зрения явки, для федеральной кампании и голосования по пропорциональной системе никаких особых проблем я не вижу.

Ничего принципиально негативного в отмене графы «против всех» я тоже не вижу. С точки зрения голосования по пропорциональной системе, графа «против всех» является в значительной степени искусственной. Плюс, можно сказать, что при преодолении семипроцентного барьера, который является достаточно высоким (между 3, 4, 5 и 7% есть не просто арифметическая разница, а качественная), графа «против всех» не нужна, потому что она искажает результаты выборов. Ее наличие может ограничить возможности партий при преодолении 7% барьера. Эта графа вредна при пропорциональном голосовании. Мне кажется, что у нас граждане не всегда понимают политический смысл голосования «против всех». На самом деле прийти и проголосовать «против всех» - это в нынешней политической системе России прийти и проголосовать за «Единую Россию», потому что эти голоса в результате будут распределятся в качестве премии для прошедших в парламент партий, и, естественно, наибольшую премию получит самая сильная партия, имеющая наибольшее базовое количество голосов. Соответственно, голосование «против всех» - это голосование за «ЕР». Я думаю, что в этом смысле будет адекватно и честно, чтобы этой графы не было, потому что многие люди, которые голосуют «против всех», голосуют за «ЕР».