Вячеслав Данилов, главный редактор Liberty.ru, философ:

«Кейс Лужкова» абсолютно показателен для тех процессов, которые происходят сегодня в публичном пространстве. Структурно - то есть по тому, как он «работает» в паблике - я имею в виду саму тему отставки Лужкова - ничем не отличается от истории с пресловутым учебником Барсенкова и Вдовина или историей с «фотошопом» на пожарах.

Что мы сегодня видим? Очень локальные проблемы, вроде того же Химкинского леса, становятся федеральными темами. В истории с Химкинским лесом вопрос не стоил бы выеденного яйца, договорись три года назад строители с владельцами собственности и теми лицами и структурами, которые претендовали на эти земли. В истории с учебником - это вообще смешно - внутрифакультетские разборки за пост заведующего кафедрой вылились в чудовищных размеров проблему «правильной истории». В случае с «фотошопом» Бурматова и Гаттарова на пожарах - сработали мизерные средства, которые местные политики (кажется, челябинские ЭсЭры) пустили на кампанию по дискредитации партии власти в блогах.

Точно такая же история случилась с «отставкой Лужкова». Паранойя Юрия Михайловича, случившаяся после известных пожаров, заставила его устроить что-то вроде контркампании в подконтрольных медиа и на федеральных площадках. Естественный в таких случаях публичный отлуп был воспринят публикой так, как будто «Лужкова снимают, а он не уходит».

Проблема Лужкова сегодня - это не проблема московской или федеральной власти, не проблема управления или возвращения выборности губернаторов. Это прежде всего проблема структурации публичного пространства. Сегодня оно таково, что посеянное сухое семя дает мгновенные ростки, а завтра - собирай урожай!

Публичное поле в РФ сегодня похоже на сверхразогретый рынок - вкладывай в него и получай в сотни раз больше почти мгновенно! Эта публичность чем-то напоминает финансовый пузырь. Вопрос в том, когда он лопнет?