Станислав Белковский, учредитель Института национальной стратегии:
Мартовская кампания примечательна относительным ослаблением позиций «Единой России» и тем, что для достижения определенного результата «единороссам» пришлось более грубо, чем прежде, использовать административный ресурс, а также разного рода грязные технологии. То есть выдержать благородную маску партии власти, которая в грязных технологиях не нуждается, «ЕР» на этот раз не удалось.
Победа «ЕР» не убедительна ни по цифрам, ни по методам ее достижения. Но, тем не менее, в политике важен результат, и в этом смысле ничего сногсшибательного не произошло. Результат таков, что во всех регионах, даже там, где «ЕР» по спискам получила меньше голосов, чем системная оппозиция в совокупности (например, в Кировской и Тверской областях), все равно будет сформировано «единороссовское» большинство. Системная оппозиция как всегда удовлетворится ролью статистов, фактически выступающих у «ЕР» на подхвате. Поэтому говорить о том, что выборы как-то качественно изменили российский политический пейзаж, нельзя.
Я не стал бы делать из этой кампании какие-то выводы о результатах партий на думских выборах. Механизмы и политические, и административные, которые будут приведены в действие на федеральных выборах в декабре, конечно, еще смелее, чем на региональных выборах, которые прошли. То есть роль Кремля в определении результатов федеральных думских выборов будет существенно выше, чем 13 марта.