Михаил Ремизов, президент Института национальной стратегии:
Сдача сразу несколькими единороссами в Государственной Думе мандатов говорит о том, что есть некие механизмы внутренней корпоративной этики, которые заработали в последнее время. Безусловно, это будет фактором политического промоушена принимаемых сегодня законопроектов, которые касаются зарубежных активов чиновников и депутатов, контроля над расходами и доходами и некоторых других. И это станет важным фактором при формировании нового состава Думы, потому что предприниматели, которые шли в парламент за депутатским иммунитетом или для того, чтобы получить депутатский статус, будут смотреть на ситуацию уже по-другому, по-другому взвешивать риски и издержки этого решения.
Благодаря возможному массовому исходу депутатов из Думы появляется возможность убедить бизнес в относительной серьезности демонстрируемых властью намерений разделить парламентскую и предпринимательскую деятельность.
Что касается урона, который эта ситуация может нанести механизмам финансирования избирательных кампаний, отчасти проводившихся на деньги депутатов-бизнесменов, то ситуация с привлечением необходимых средств станет более понятной ближе к выборам. Опять же, будет более понятной роль таких денег. Пока об этом беспокоиться рано.
Условно говоря, если «Единой России» будет отведена основополагающая роль, на нее будет сделана основная ставка, то проблем с финансированием не возникнет, потому что бизнес проявит лояльность независимо от того, будут его представители напрямую кооптированы в депутатский корпус, или же они будут иметь к нему только косвенное отношение. Когда мы говорим о норме, касающейся разделения предпринимательской и парламентской деятельности, мы подразумеваем, что это исключает личное совмещение этих функций, но при этом понимаем, что бизнес, который поддерживает политические партии, приобретает определенное влияние на их парламентскую деятельность. Просто это влияние может быть косвенным. Поэтому не думаю, что в этом плане произойдут серьезные изменения.
Что касается того, как выглядит нынешняя ситуация – добровольной кампанией, или же уступками под давлением множественных публикаций блогеров от оппозиции, то можно вспомнить, что давление снизу было и раньше. Эффект возникает тогда, когда есть давление и сверху, и снизу. Давление снизу со стороны общественности было и раньше, но сегодня оно совпадает с курсом Кремля на то, чтобы продиктовать политическим элитам какие-то новые правила игры, предполагающие новый уровень игры, с большим уровнем самодисциплины и ответственности. Насколько все это будет последовательно и эффективно – это другой вопрос. Но само по себе наличие таких сигналов в адрес политической элиты сегодня вполне очевидно. И равнодействующая усилий власти и оппозиции может привести к изменению правил игры в политическом классе и бюрократии.
И я соглашусь с высказыванием о том, что Навальный в этой ситуации играет на стороне Кремля. Объективно это так. И то, что ситуация выглядит таким образом, можно считать серьезным успехом Администрации президента. Важно, чтобы неприязнь к отдельным оппозиционерам не перевесила здравый смысл, потому что начавшиеся процессы позволяют власти вернуть инициативу в российской политике. А если какие-то оппозиционеры при этом получают очки, то это можно считать вполне приемлемой ценой за возвращение инициативы.