Станислав Белковский, учредитель Института национальной стратегии:
Западные страны оказались заложниками неверных оценок внутриполитической ситуации в Ливии и возникающей из этих оценок собственной риторики. Дело в том, что месяц назад Западу казалось, что режим Каддафи практически пал. Повстанцы тогда взяли под контроль большую часть территории страны и подходили к Триполи. Именно тогда Франция признала временный национальный совет законным правительством Ливии и направила посла в Бенгази, а Барак Обама заявил, что Каддафи должен уйти при любых обстоятельствах. Эти заявления были поспешными, потому что буквально через несколько дней после них Каддафи переломил ситуацию и начал возвращать себе контроль над страной. Но Запад уже не мог дать задний ход, потому что западные лидеры выглядели бы абсолютно несолидно как в глазах арабского мира, так и, что самое главное для них, собственных избирателей. Поэтому они вынуждены были спасти ливийскую оппозицию и нанести военный удар по Ливии.
На мой взгляд, стратегического плана с однозначными целями сейчас у коалиции нет. Именно этим объясняется то, что различные субъекты коалиции пытаются перевалить с больной головы на здоровую, фактически устранившись от командования операцией. Известно, что США уже предложили передать командование Франции и Великобритании, однако еще непонятно, готовы ли они возложить на себя такое бремя. А тем временем самые разные страны Евросоюза и НАТО уже отказываются от участия в операции. Это и Германия, и Норвегия, и Болгария, и Румыния. Скепсис в отношении целей и механизмов военной операции против Каддафи нарастает. Симпатий к нему ни у кого нет, в том числе в сопредельных арабских государствах, где полковник считается лидером как минимум непредсказуемым и неудобным в обращении, но в то же время совершенно непонятно, как его устранить от власти. На фоне воздушных атак на Ливию повстанцы не проявили достаточной военной дееспособности и не показали, что они в состоянии под прикрытием натовской авиации взять Триполи и низложить Каддафи.
Россия проявляет себя как периферийная страна, от которой в данном конфликте практически ничего не зависит. Конфликт используется исключительно для позиционирования Медведева как западника и модернизатора, то есть чтобы еще раз убедить мировое сообщество в том, что именно Медведев должен стать вновь президентом России в 2012 году. Разногласия между Медведевым и Путиным по ситуации в Ливии носят политтехнологический характер. Это составная часть кампании по позиционированию Медведева как лидера российского будущего, а Путина как представителя российского прошлого. Я считаю, что эти разногласия не имеют существенного значения для личных отношений Путина и Медведева и не являются собственно политическими. То есть позиции двух российских лидеров на самом деле гораздо ближе, чем это кажется через оптику СМИ. Просто идет пиар-кампания, цель которой – показать Западу, что миру нужен российский президент Медведев, а не Путин.