Виктор Милитарев, вице-президент Института национальной стратегии:
Я считаю, что суд по «Манежному делу» - это показательная расправа над оппозицией. При этом власти делают чрезвычайно комичный ход, пытаясь обвинить в организации несанкционированного митинга на Манежной именно ту часть оппозиции, которая им наиболее неприятна - участников «Стратегии-31». Я совершенно уверен, что к уголовной ответственности привлечены люди, не имеющие никакого отношения к организации Манежки. Комичнее было бы только, если бы в организации "Манежки" обвинили других участников коалиции «Стратегии-31», например, Бориса Немцова.
Нацболов потому и привлекли, что они участники движения «31», а ранее «маршей несогласных» и при этом единственные из участников этих политических коалиций, имеющие хоть какое-то отношение к русскому национализму. Поэтому "умные головы" в Кремле считают, что на них можно свалить организацию Манежки.
При этом мне приятно отметить реализм наших фальсификаторов судебных процессов – никого из профрусских они не привлекли, потому что хорошо знают, что если бы были привлечены Поткин, Демушкин или Кралин, то вся правая Россия смеялась бы неимоверно громким хохотом. Все знают, что "профессиональные националисты" не имели никакого отношения к организации Манежки и просто прибежали попиариться.
Реально же механизм организации несанкционированного митинга на Манежной площади 11 декабря 2010 года может быть описан несколькими версиями. Общее для всех этих версий то, что совершенно очевидно, что организатором Манежки является околофутбол. Причем не дети-фаны, а взрослые дяди, много лет работающие в фанатском движении. Роль детей была исключительно пехотная. По поручению гораздо более серьезных людей работали группы «вконтакте», через которые осуществлялась вербовка молодняка, которого нужно было много, чтобы организаторы не были так уж заметны для тех, кто не в теме. Реально же, судя по всему, организация шла через закрытые смс- и email-рассылки и телефонные обзвоны. Если я правильно понимаю, из крупных офовских бригад не участвовала только «Фратрия», потому что она является интернет-порталом, то есть надводная часть айсберга у нее очень велика, и если бы «Фратрия» засветилась в организации, то соответственно закрыли бы сайт, а это никому не надо.
Поэтому главный вопрос не в том, кто организовывал. Понятно, что организовывали офовские лидеры. Главный вопрос, для чего, и тут есть три версии.
Версия первая. Офовские лидеры организовали Манежку в качестве месседжа Кремлю, то есть мы давно с вами, ребята, работаем, хотя вас и не очень любим, и у нас конструктивное взаимодействие. Но чурки ведут себя все более разнузданно, беспредельничают. Мы продолжаем сдерживать братву и не даем им включать ответку. Но сил у нас уже нет, поэтому наведите, пожалуйста, порядок, а иначе пойдет ответный беспредел со стороны нашей молодежи.
Версия номер два. Это не мессидж Кремлю со стороны офов, а исполнение ими прямого или косвенного поручения Кремля. Тут о чем разговор: известно, что незадолго до Манежки Кадыров хотел образцово-показательно наказать молодого подонка, который въехал на своем «мерседесе» в Вечный огонь в Кремле, дать урок, и тем самым сделать шаги к организации межнационального мира в России, показав, что найдется управа на кавказских хулиганов на самом Кавказе. Но у Кадырова, по слухам, ничего не вышло. Говорят, папа у мальчика оказался слишком уважаемым. И в некотором смысле нельзя исключить, что Кремль решил помочь северокавказским элитам, обозначив для них опасность стихийного народного протеста со стороны русской правой молодежи.
В эту же логику укладываются слухи про то, что и за митингами «Хватит кормить Кавказ», и за журналом «Вопросы национализма» прослеживается рука Кремля, а точнее вполне конкретных лиц из администрации президента. Разумеется, это никем не доказанные слухи, но они уже активно циркулируют.
Третья версия – прямо противоположная – что офы это сделали, желая доставить Кремлю крупные неприятности. Мне, честно говоря, первые две версии кажутся более правдоподобными, но и третьей версии исключить не могу.
Но, так или иначе политические итоги Манежки очевидны. Несмотря на вопли со стороны Кремля, кавказских элит, официальных правозащитников, вранье про якобы "массовые беспорядки", про "погромы", притом, что мы все знаем, что митинг на Манежке был исключительно дисциплинированным. По сравнению с аналогичными околофутбольными волнениями на Западе он был очень хорошо организован и был очень мирным, с минимальным количеством жертв и неприятностей (ну, елку разгромили).
Так вот. Несмотря на все эти крики про "фашистов", "молодчиков" и "погромы", реально произошло очень важное явление – Кремль снял ритуальный запрет на обсуждение межнациональных отношений, Кремль прекратил называть любых людей, которые реагируют на хулиганство или бандитизм со стороны северокавказской молодежи, фашистами. Сам факт хулиганства признан, в том числе и северокавказскими элитами. Начался процесс урегулирования и профилактики межэтнических драк. И, самое главное, Кремль начал хотя бы выборочно следить за судебными последствиями этих драк. Ситуация, приведшая к Манежке, то есть ситуация, когда в ходе любой межнациональной драки русских объявляют виноватыми, а кавказская сторона мало того что отмазывается за взятки или при помощи запугивания милиции, так еще и обвиняет русскую сторону в разжигании межнациональной ненависти, - все это мягко начинает сходить на нет.
Поэтому если верна третья версия, то это огромная победа, но я скорее уверен в первых двух, то есть в том, что Кремль, организовав, так сказать, беспорядки, то есть действуя в роли провокатора, воспользовался собственными действиями для того, чтобы начать хоть как-то решать вопрос межнациональных конфликтов. По-моему, уже до самых тупых начальников администрации президента дошло, что решать проблемы межэтнических отношений в рамках стратегии борьбы с "русским фашизмом" невозможно, что это просто контрпродуктивно и может привести к серьезному социальному взрыву.