Станислав Белковский, учредитель Института национальной стратегии:

Инициатором отзыва Сергея Миронова из Совета Федерации была губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко. Она реально опасалась того, что на ближайших выборах в законодательное собрание региона «Справедливая Россия» может победить и тем самым получить формальное право выдвижения губернатора. Понятно, что ни Матвиенко, ни питерская «Единая Россия» не могли себе этого позволить. Поэтому Матвиенко сформировала лоббистскую коалицию против Миронова, которая была поддержана давним недоброжелателем спикера Совета Федерации Владиславом Сурковым. Он давно хочет взять «СР» под свой контроль, чего при Миронове ему не удавалось. Возможно, сейчас Сурков попытается осуществить внутрипартийный переворот на федеральном уровне с тем, чтобы сделать лидером списка «СР» Дмитрия Рогозина. В этой ситуации естественно Миронов должен яростно сражаться за то, чтобы остаться лидером партии и сохранить тем самым присутствие в федеральной политике.

ЛДПР и КПРФ поддержали отзыв Миронова из Совета Федерации потому, что они давно рассматривают «СР» как более опасного конкурента, чем «Единую Россию». «ЕР» - это партия власти, с ней все ясно, она в любом случае получает большинство в Госдуме благодаря административному ресурсу и эксклюзивному статусу в политической системе. А «эсеры» - это конкуренты, которые отбирают голоса у КПРФ и ЛДПР. Поэтому коммунисты и жириновцы, будучи нишевыми партиями, то есть партиями, для которых важнейшей задачей является отстаивание собственной политической ниши, сделали все возможное, чтобы испортить «справороссам» и Миронову игру. Поэтому их решение в данном случае объяснимо и предсказуемо.

Теперь перед Мироновым стоит выбор: радикализроваться в качестве оппозиционера или уйти из политики, потому что уже в качестве умеренного, лояльного оппозиционера он, лишившись поста спикера Совета Федерации, воспринят не будет ни собственной партией, ни электоратом. В деятельности «эсеров» сейчас, на мой взгляд, есть две противоречивые тенденции. С одной стороны, да, партия лишилась административного ресурса после отзыва Миронова из СФ, но с другой стороны, у нее развязаны руки для того, чтобы радикализироваться в оппозиционном поле и стать настоящей оппозицией. Если у Миронова и его соратников хватит силы и смелости это сделать, то тогда прирост протестного электората может компенсировать утрату административного ресурса. Получится у них это или нет, пока не понятно, поскольку для Миронова роль настоящего, а не карманного оппозиционера – это нечто новое, к чему он еще не привык.